Крайня необхідність як умова, що виключає злочинність діяння
У Кримінальному кодексі під злочином розуміють вольовий акт поведінки людини, що виражається як у дії, так і в бездіяльності, наслідки якого суспільно небезпечні, порушують права інших громадян, суспільства і держави. Наприклад, вбивство - це, безумовно, злочин. Але є обставини, що виправдовують поведінку людини, яке призвело до смерті іншої особи, і обумовлюють відсутність покарання за дане діяння.
Таких винятків багато: вбивство ворога на війні за наказом, смерть грабіжника, який забрався в будинок, вбивство злочинця під час затримання. Тобто крайня необхідність як особливе обставина в поведінці громадянина також розглядається як умова, що виключає злочинність діяння.
У статті 39 Кримінального кодексу Російської Федерації крайня необхідність трактується як обставини, пов`язані з усуненням небезпеки для особистості або інших осіб, що виникла в результаті дій третьої особи, явищ природи або технічних процесів, в результаті наноситься збиток стороннім людям, що не задіяним в ситуації.
Найчастіше в свідомості людей відбувається підміна таких понять, як необхідна оборона і крайня необхідність. Ключовим моментом, що розрізняють ці обставини, є статус особи, яка постраждала. У першому випадку, потерпілий погрожував вашому житті, здоров`ю або майну. Наприклад, злодій заліз в будинок, але в результаті вашої самооборони отримав черепно-мозкову травму. Відповідно, якщо потерпілий ніякого відношення не мав до виниклої для вас або інших осіб загрозу, значить, це крайня необхідність. Приклад наступний: ви йдете по тротуару, бачите, як назустріч мчить машина. Щоб врятувати собі життя стрибаєте в сторону, штовхаєте перехожого, він падає і отримує черепно-мозкову травму.
Часто крайня необхідність виступає головною причиною в діях поліцейських, пожежників, медиків. Розбиті вітрини магазинів, аварії, висаджені в повітря приміщення - невід`ємна частина робочих буднів правоохоронців. Все обумовлено обставинами і є крайньою необхідністю. Головне, щоб збиток, нанесений такими діями, міг бути поєднана з ліквідованої загрозою. Ця ж норма кримінального кодексу діє в медицині. Для порятунку життя потрапив в аварію людини, лікар приймає рішення ампутувати ногу. Збиток, нанесений суб`єкту, звичайно, великий, але дії лікаря цілком виправдані. Також можна розглянути приклад надання медичної допомоги сторонній або близькій людині.
Вагітна жінка впала на вулиці, почалася кровотеча, перехожий викрав чужу машину, щоб доставити породіллю в лікарню. Загроза також може виходити від явищ природи. Наприклад, під час цунамі людина викрав чужий автомобіль, щоб врятувати життя своїй родині.
У той же час важливо знати, що Кримінальний кодекс встановлює норми, при яких можуть констатувати перевищення крайньої необхідності. Не можна врятувати одне життя, погубивши при цьому іншу, розбити машину сусіда, щоб зберегти свою. Завдану шкоду в результаті дії суб`єкта права не повинен перевищувати загрозу, реально існувала для людини або суспільства.
