Приклади причинно-наслідкового зв`язку в кримінальному праві
Відповідно до законодавства Російської Федерації встановлення причинно-наслідкових зв`язків є обов`язковим пунктом розслідування злочинів. Воно є ланкою між певними подіями або умовами і кінцевим результатом протиправної дії або бездіяльності. Такий тип зв`язку має місце тільки в тих випадках, коли злочин доведено до кінця, а саме настали негативні наслідки.
Содержание
Основна інформація
Причинно-наслідковий зв`язок в кримінальному праві використовується для виявлення провини тієї чи іншої особи в конкретному злочині. Згідно із законом відповідальність несуть тільки за небезпечні для суспільства наслідки, пов`язані з дією або бездіяльністю порушника. Отже, якщо негативні наслідки для суспільства настали через вчинки (або їх відсутність) громадянина, то він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності. У разі коли суспільно небезпечні наслідки настали через дії або поведінки інших осіб, до громадянина не можуть бути застосовані будь-які санкційні заходи. У зв`язку з цим важливе значення має питання про те, чи може вчинок особи стати причиною настання негативних або злочинних наслідків.
Кримінальне право як наука
Ця гуманітарна дисципліна спирається на матеріалістичну філософію. Наукова теорія про причинно-наслідкового зв`язку між поведінкою людини (або їх відсутністю) і їх негативним результатом для суспільства виходить з того, що в природі все події взаємопов`язані і обумовлені.
Будь-які вчинки або відсутність дій особи чимось обумовлені. Для того щоб зрозуміти, чи стало поведінку громадянина приводом для наступу небезпечних наслідків для суспільства, в кримінальному праві застосовується особливий метод. Два цих події штучно ізолюють один від одного, після чого стає ясно, яке з них стало причиною, а яке наслідком. Такий спосіб в матеріалістичної філософії і законодавстві Російської Федерації є відправним дією при проведенні розслідування і вирішенні питання про те, чи є причинно-наслідковий зв`язок. У кримінальному праві теорія виходить з вчення про закономірності та стихійних події.
Філософсько-матеріалістична теорія
Дане вчення передбачає обґрунтування необхідності процесами і явищами, які пов`язані між собою. Тобто в конкретних умовах події розвиваються планомірно.
Випадковість ж, навпаки, не має суттєвої прихильності до попередніх подій. Це скоріше побічне явище, яке необов`язково настане і не може бути передбачене.
Філософсько-матеріалістична теорія розглядає необхідність як сукупність випадковостей. В результаті випадковість - невід`ємна частина і прояв необхідності.
З огляду на всі обставини події, кримінальне право розглядає його, як результат необхідності і випадковості. Тобто злочину можуть бути закономірними і стихійними, але відповідальність за них настає тільки при прояві необхідності. Це обумовлено тим, що людина здатна правильно відображати, пізнавати тільки закономірні події.
Висновок про те, що злочин стало наслідком дій конкретної особи, робиться на підставі тимчасової послідовності. Наприклад, якщо дія особи відбувалося після настання результату, то воно не може розглядатися, як причина.
види зв`язку
В даний час є дві категорії, за якими характеризують склад злочину. Приклади причинно-наслідкового зв`язку:
- Пряма. При цьому розвиток події спровоковано поведінкою особи, яка несла небезпеку для суспільства. Ніякі інші сили і люди не впливали на процес. Наприклад, злочинець вистрілив потерпілому прямо в серце.
- Ускладнена відрізняється тим, що кінцевий результат - це дія не тільки зловмисника, а й сторонніх сил. Наприклад, одна людина злегка відштовхнув іншого, потерпілий послизнувся і потрапив під колеса автомобіля.
У другому випадку приклади причинно-наслідкового зв`язку характеризуються наявністю можливості для скоєння злочину і дією сторонніх сил.
При розслідуванні відповідальність особи за пригоду зменшується в залежності від кількості стороннього впливу на подію, враховується злочинний умисел і інші обставини.
Приклади причинно-наслідкового зв`язку
Для того щоб можна було вважати поведінку особи підставою для злочину, воно повинно формувати ймовірність настання негативних наслідків. Тобто чоловік не винен в тому, що дружина потонула на курорті, навіть якщо він придбав їй путівку на море. Сполучна ланка в цій ланцюжка відсутня, адже дії турботливого чоловіка не формували небезпеки для постраждалої.
Приклади причинно-наслідкового зв`язку, де відправною точкою стала бездіяльність особи в судовому розгляді, вважаються спірними. Справа в тому, що бездіяльність громадян не формує ситуацію, а дозволяє статися тому, що закономірно.
У будь-якому випадку даний момент є дуже важливим в розслідуванні і встановлюється за допомогою судової експертизи та іншого, для пред`явлення правильного звинувачення. Особливо це актуально, коли має місце смертельний результат. Наслідком з`ясовується, як саме можна кваліфікувати дії винного: умисне вбивство, перевищення необхідної оборони, заподіяння смерті з необережності. Кожен варіант має свою запобіжний захід, підстави і відноситься до окремого пункту законодавства.
