Застосування ст. 64 ук рф

При здійсненні різного роду злочинів у Кримінальному кодексі передбачені різні види покарань

відповідно до суспільної небезпечності самого дії (бездіяльності), а також наслідків даного діяння.

У виняткових випадках до винної особи можуть застосовуватися більш м`які види санкції, ніж це зазначено в кодексі, ст. 64 КК РФ, і цьому сприяють різні умови.

Виняток кримінальної відповідальності

Під м`якшими санкціями і умовами, які враховуються при такому підході, розуміються обставини, що пом`якшують провину підозрюваного.

До таких обставин можна віднести ті, які відносяться до мотивів, цілей і ролі підозрюваного в злочині.

Законодавство в ст. 64 КК РФ, яка відсилає читача до інших положень, говорить про те, що існують діяння, мотиви скоєння яких взагалі виключають залучення людини до якої б то не було відповідальності. Перелік вказано в статтях 37-42 і включають в себе наступні моменти:

• оборона, необхідна в деяких випадках, але не більшою мірою, ніж це потрібно;
• за використання методів, які сприяли заподіянню шкоди здоров`ю або загибель того, від кого оборонялися або припиняли злочинні дії, існує покарання за статтею 108;
• дії в умовах крайньої необхідності, якщо існувала небезпека для особи, яка вчинила діяння, але цю ситуацію не можна було усунути іншими способами;
• обставини, коли для досягнення суспільно важливої мети довелося ризикувати, і за рахунок цього були порушені будь-які норми кримінального законодавства;
• протизаконне діяння, яке було скоєно з примусу, фізичному чи психічному, а також на підставі чийогось розпорядження, якщо особа підпорядковується вищестоящому за посадою людині.

неможливість пом`якшення

У тому випадку, якщо злочин відноситься до тяжких, скоєно не в перший раз, спричинило незворотні наслідки, то пом`якшення санкцій із застосуванням ст. 64 КК РФ не передбачено.

Також не можна застосувати примусові заходи до особи, яка вчинила дії, передбачені наступними статтями:

• 205-205.5 КК РФ, які містять положення про тероризм;
• 206-я норма кодексу, особливо в 3-й і 4-й частинах, якщо будь-яка особа взяла в заручники організована група-дії призвели до необережно загибель потерпевшего- мало місце спеціально організоване вбивство жертви;
• 211-я стаття кодексу, яка передбачає викрадення повітряного або залізничного транспорту для здійснення будь-яких терористичних цілей;
• ст. 277-279, де містяться санкції за посягання на життя державного службовця або подібного особи, за насильницьке захоплення влади і організацію заколоту, який повинен відбутися збройним способом;
• 360-е положення, де описується напад на організацію або осіб, які перебувають під захистом міжнародного характеру.

Таким чином, при здійсненні даних злочинів неможливо наявність і облік особливих обставин, які могли б привести до того, що злочинець міг би уникнути кримінальної відповідальності.

умовні заходи

До пом`якшення покарання, про яке йдеться в ч. 1 ст. 64 КК РФ, також можна віднести і умовне: винна особа не сидить у в`язниці і не працює на обов`язкових і інших роботах, а займається тією ж діяльністю, що і до суду, але під пильним наглядом за його поведінкою з боку правоохоронних органів.

Таким чином, умови призначення покарання м`якше, ніж це передбачає кримінальна стаття, містяться в цілому в ст. 64, 73 КК РФ. Незважаючи на це, судимість при наявних нестрогих санкції буде існувати. Єдині позитивні сторони такого підходу з точки зору літератури з кримінального права - можливість винного подумати і виправитися в умовах, що не припускають жорстких обмежень, в тому числі і позбавлення волі.

Вирок з урахуванням ст. 64 КК РФ

Судова практика з цього питання, тобто про особливості використання статті 64 КК РФ, містить справи, при розгляді яких були з`ясовані позитивні сторони особистості і її активну участь в розслідуванні, а також інші пом`якшувальні обставини.

Як приклад можна навести справу, що розглядається стосовно підсудного, який вкрав, перебуваючи в організації, планшетний комп`ютер. Тут злочин було кваліфіковано за частиною 1 статті 158 КК РФ - крадіжка, тобто викрадення будь-якого майна таємним способом.

При провадженні справи в органах правосуддя було з`ясовано, що підсудний позитивно характеризується на роботі і за місцем проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах. Крім цього, винний сприяв з`ясуванню обставин, які мали місце під час проведення крадіжки, повністю усвідомив свою провину і розкаюється.

остаточне покарання

Таким чином, незважаючи на те що підсудна особа суд визнав винним у скоєнні злочину, враховуючи всі позитивні і пом`якшувальні обставини, суд вважає за можливе застосувати ст. 64 КК РФ і ст. 73 кодексу.

Однак у справі було обтяжуюча обставина у вигляді непогашеної судимості за попередній злочин.

З урахуванням усього вищевикладеного суддя вважав за необхідне для підсудного застосувати заходи - 6 місяців виправних робіт умовно, планшет вилучено у засудженого за належністю (повернутий потерпілому).

Увага, тільки СЬОГОДНІ!