Мирова угода в арбітражному процесі і його невиконання
Мирова угода в арбітражному процессеутверждается судом тільки в тому випадку, якщо воно відповідає всім критеріям та вимогам можливості виконання. До них відносяться: чітка визначеність і ясність, безумовність вимог. У законодавстві РФ є ще безліч неточностей і нестиковок в зв`язку, з чим застосування норм окремих статей процесуального кодексу кілька утруднено.
Тому в арбітражному суді затверджуються мирові угоди тільки по спірних справах судового провадження. При цьому угода, яка укладається сторонами, повинна утримувати безумовність вимог, мати чіткість і визначеність, які притаманні будь-якому судовому документу. Мирової угоди арбітражний судовому процесі не може мати різних тлумачень і будь-яких неясних моментів, за якими можливі додаткові подальші дебати сторін.
Формулювання окремих пунктів угоди виконується в чіткій послідовності, де строго визначена можливість, за допомогою якої дана угода має бути виконане. При цьому не передбачається ніякої іншої альтернативи для виконання цієї угоди. Тобто, якщо одна сторона передає будь-яке майно, то і повернення повинен бути здійснений майном. Мирова угода по закону не може бути альтернативним. Майно в угоді не може бути замінено на гроші або на надання послуг. Так як порушення визначеності і чіткості запитання створює труднощі для примусового стягнення.
Невиконання мирової угоди, затвердженої судом в арбітражному процесі, загрожує примусовими заходами. Так, згідно з АПК РФ (ст.142), в обов`язки суду включається і перевірка мирової угоди на відповідність його пунктів вимогам чинного законодавства. Так як в разі відсутності добровільного виконання вимог можливе примусове виконання на підставі судового акта через службу приставів. При цьому, якщо мирова угода має будь-які неясності, не відповідає нормам і всім вимогам згідно із законом, не відповідає волевиявленню сторін, то перехід до примусового судового виконання неможливий, так як він позбавлений підстав і є незаконним. Крім ясності, визначеності і безумовності мирова угода повинна мотивувати сторони до припинення спору і бути обгрунтованим.
В арбітражному суді затверджується мирову угоду, якщо вона підписана довіреними особами, повноваження яких підтверджені документами, що дають право на укладення цього мирової угоди. Перевірка повноважень довірених осіб здійснюється арбітражним судом на підставі ст. 53 ГК Росії, згідно з якою, повноваження посадових осіб (Директора або президента) підтверджуються службовими документами. При цьому на ведення справ, підписання мирової угоди у них повинні бути окремі документи у вигляді наказу або генеральної довіреності від засновників товариства. Згідно закону РФ, представником юридичної особи в суді можуть бути адвокати або інші сторонні особи. Тому неналежна перевірка повноважень довірених осіб, які беруть участь в арбітражному процесі і підписують мирову угоду без наявних на це повноважень, може привести до скасування підписаної угоди. Тоді і мирову угоду визнається недійсним і підлягає поверненню на новий розгляд в судовій інстанції, так як фактичні обставини справи не відповідають дійсним доказам.
Мирова угода в арбітражі затверджується рішенням суду тільки за умови, якщо його учасники - прямопротівоположное боку, а саме позивач і відповідач, але ніяк не співучасники даного процесу з боку позивача та з боку відповідача.
