Що таке exit poll? Розбираємося
Словосполучення exit poll стало в наші дні досить популярним, особливо в періоди, що збігаються з виборами. Але що воно означає?
Содержание
Звернемося до словників
Exit в перекладі з англійської означає вихід, poll - підрахунок голосів, голосування. Отже, обидва слова разом можна трактувати як голосування при виході з дільниці.
Російське написання цього словосполучення поки не усталене. У пресі та інших джерелах зустрічаються різні варіанти - від «екзит-пол» до «екзит-пол». Але останній, хоч і прописаний в орфографічному словнику Лопатина, представляється найменш вдалим. В англійській мові вимовляється не «з», а «з», та й подвоєння літери «л» здається недоречним. Тому багатьом здається розумним писати це словосполучення взагалі по-англійськи.
Для чого все це потрібно
Процедура опитування населення після голосування в останні роки стала посилено використовуватися в соціологічній практиці різних держав світу. На умовах анонімності у виборців, тільки що залишили приміщення виборчої дільниці, запитують, за кого вони голосували. Передбачається, що у більшості опитуваних немає причин збрехати, відповідно результати опитувань повинні показувати приблизну картину результату виборів і можуть в деякій мірі виконувати функцію контролю. Крім того, ці дані дозволяють накопичувати і аналізувати інформацію про електорат (які верстви населення віддають перевагу кожному кандидату). Ще одне завдання, яке дозволяє вирішити exit poll - оперативний прогноз підсумків голосування. І, нарешті, в процесі виборів дані опитувань широко висвітлюються телебаченням і пресою. Це підвищує видовищність виборчого процесу і привертає до нього увагу всіх верств населення.
З історії опитувань
Перше з`ясування думки тих, хто проголосував за вихід із виборчої дільниці відбулося в 1967 р в США (обирався губернатор штату Кентуккі). У 1972 р exit poll проводився вже в масштабі всієї країни при виборі американського президента. Методика даного заходу була розроблена й випробувана У. Мітофскі, директором Центру виборів і опитувань громадської думки. За наступні роки цей центр неодноразово реорганізовувався, в результаті чого утворилася компанія Mitofsky International, яка почала проводити подібні опитування і в інших державах. Такі з`ясування волевиявлення громадян швидко стали популярними, так як давали організаторам важливу інформацію. І, що особливо цінно, в країнах кількох часових поясів (США, Росія) оперативність отримання даних в тих, хто проголосував регіонах дозволяла виборчим штабам відреагувати на ситуацію в тих округах, де вибори ще не відбулися, можливо, навіть підкоригувати свою стратегію. Тобто опитування були реальним інструментом впливу на виборчий процес.
Вірити чи ні?
Втім, далеко не всі дослідники вважають, що exit poll - це вдале засіб для перевірки прозорості виборів. Підстав не надто довіряти опитуванням на виході кілька. Перше - наскільки чесні люди, що дали відповідь? В умовах повної демократії їхніми словами, напевно, слід вірити, але ж люди часто бояться говорити правду або зовсім відмовляються відповідати. Слід також враховувати менталітет населення, його готовність йти на контакт. Так, відомі випадки, коли люди, що ставили питання під час російських президентських виборів, ділилися потім своїми враженнями в соціальних мережах. Відповідями їм нерідко була грубість або заяви на кшталт: «Проголосував за Чака Норріса». Чи можна в подібній ситуації стверджувати, що дані опитувань відіб`ють реальну картину голосування?
А ось ще цікаве міркування російських соціологів. Якщо довіру до системи виборів в країні досить високо, то в подібних опитуваннях, як в засобі контролю за голосуванням, суспільство не дуже-то і потребує. Якщо ж особливої довіри до влади немає, і є припущення про можливу фальсифікацію виборів, то хто завадить таким же чином сфальсифікувати і exit poll?
І знову на ту ж тему
Так що таке exit poll - благо для суспільства або марна затія? У противників подібних опитувань аргументів чимало. Зараз перед виборами прийнято проводити попередні опитування населення (нерідко за допомогою інтернет-технологій). Але подібна інформація, оприлюднена до голосування, може серйозно вплинути на його результат. Виборець, який побачив, що його кандидат не користується рейтингом, може змінити своє рішення, а то і зовсім проігнорувати вибори. Зрозуміло, подібну ситуацію можна вважати правильною. До того ж виникає велика спокуса підтасувати дані опитування для створення ситуації, зручною одному з кандидатів.
І все ж до подібних опитувань відношення скоріше зі знаком «плюс», ніж «мінус», і їх даними довіряють. Так, в Україні в процесі президентських виборів 2004 року виник справжній скандал, пов`язаний з розбіжністю даних exit poll, що проводяться різними соціологічними центрами, а також з офіційними результатами голосування. Скандал закінчився першим Майданом і третім туром президентських виборів, який демонстрував невідому вже зовсім інший результат. Зате на виборах Президента України в 2014 році реальний результат голосування практично повністю співпав з отриманим в результаті опитувань. Так що exit poll - це цікаво.
