Що таке подвійні стандарти?
Подвійні стандарти - це назва застосовуваних на практиці дискримінаційних підходів до прав певних рас, народів, спільнот, окремо взятих людей. Даний термін застосовується для оцінки негативних явищ в суспільствознавство, журналістиці, економіці, і, особливо, в політиці. Уряди різних держав, які застосовують подібні підходи для оцінки опонентів, офіційно категорично відкидають дискримінаційні дії по відношенню до людей, які не висловлюють лояльності, а також до своїх конкурентів в боротьбі за президентське крісло або місце в парламенті.
При оцінці практично однакової поведінки суб`єктів застосовуються різні закони, правила і принципи в залежності від того, наскільки вигідною стає таке ставлення для людини, що здійснює оцінку. Подвійний стандарт - широке поняття, яке включає вибіркове правосуддя. У такій ситуації наближені до влади особи навіть в разі вчинення гучних злочинів залишаються безкарними, а неугодні громадяни опиняються в тюрмі через незначні провин або помилкових звинувачень. Політика подвійних стандартів у сфері міжнародних відносин часто приймає форму звинувачення всіх неугодних країн і їхніх урядів в порушенні конвенцій, принципів і зобов`язань, прав громадян і нехтуванні людських цінностей.
Термінологія
Термін «double standard» з`явився ще в середині XIX століття у Великобританії, і дане словосполучення вживалося по відношенню до нерівних моральним вимогам до жінок і чоловіків. В СРСР поняття «подвійні стандарти» використовувалося з 50-х років ХХ століття для позначення класового і расового нерівності, характерного для капіталістичних держав.
У політиці
Подвійні стандарти в політиці дозволяють вплинути на думку певної частини населення. Так, уряд країн, які висилають війська в різні гарячі точки, називають своїх солдатів «воїнами-визволителями», а противника - «бандформування». Наприклад, в СРСР під час введення підрозділів до Афганістану, десятки тисяч строковиків і офіцерів називали воїнами-визволителями. Коли через півтора десятка років США і НАТО почали вести бойові дії на території цієї держави, уряд сучасної Росії звинуватило їх у спробі окупації чужої території через корисливих цілей.
Подвійні стандарти найбільш помітні в оцінках спостерігачів, що стежать за чесністю парламентських і президентських виборів в республіках СНД і країнах третього світу. Так, якщо уряд даних держав розділяє західну модель демократії, підсумки голосування визнаються парними. А в ситуаціях, коли лідер або переможець далекий від такої ідеології, спостерігачі говорять про численні порушення в ході виборчого процесу і визнають що завершилися вибори нечесними і недемократичними.
Даний випадок виразно помітний при порівнянні відносини західних країн до Грузії і Білорусії. Так, перемогу прозахідного грузинського президента Михайла Саакашвілі представники ЄС називали торжеством демократії, а подібне голосування на користь лідера Білорусі Олександра Лукашенка - наслідком залякування громадян і підтасовки результатів. Причому не враховувалося, що в обох пострадянських республіках в тюрмах сидить значна кількість політв`язнів, незгодних з діями правлячого режиму, і в їх число входять політики, журналісти, просто активні громадяни.
Подібна ситуація стосується і невизнаних республік. Так, країни Заходу визнали результати референдуму про відділення Чорногорії та її незалежність від Сербії, проте до цих пір не бажають змиритися з існуванням таких республік, як Південна Осетія, Абхазія і ПМР. Це пояснюється тим, що ЄС і США підтримують своїх партнерів - Молдову та Грузію, а факт визнання територій, що відокремилися шкодить інтересам цих країн.
