За що вбили каддафи: все, що до цього було таємницею
постфактум американський президент
Содержание
«Демократична» позиція
Своїм виборцям НАТО і США намалювали цілком прийнятну для початку бомбардувань картинку. За їх вельми однобокого думку, в Лівії «дозріли демократичні зміни». Народ хоче нового політичного устрою в країні, а диктатор Каддафі, природно, ці процеси гальмує. Його режим пішов зі зброєю проти беззахисного народу. Тільки вбивство Каддафі може змінити ситуацію. Все, начебто, зрозуміло. Тільки результат виявився зовсім іншим, що не вписується в намальовану телевізійну «правду». Смерть Муамара Каддафі давно відбувся факт. Чи стало легше жителям Лівії? Однозначно ні. Тисячі жертв, зруйновані міста, горе - ось результат «миротворчості» Обами. У тому, що говорилося виборцям, правдою була тільки ненависть до Каддафі: люта, величезна ... Чому?
За які гріхи вбили Каддафі
У своєму передсмертному посланні лідер Лівії говорив про те, як дбав про свій народ, яка мета запропонованих (але не здійснених) їм реформ. На тлі бомбардувань і жертв, та ще й криків «демократичних» ЗМІ цьому посланню не надали значення. Розбиратися стали пізніше. Як з`ясувалося, вбивство Каддафі було зумовлено його занадто самостійними ідеями. Гріхи його перед Америкою полягали лише в тому, що він хотів гідного життя для свого народу. Мудрому керівнику було абсолютно зрозуміло, що його країну просто грабують, безсовісно і безпринципно. Він задумав поміняти ситуацію на користь народу Лівії. Сили грають роль ляльководів терпіти протест не стали. Вбивство Каддафі було визначено. Про «гріхах» його потрібно розповісти докладніше. Смерть Каддафі - це не просто показник вельми дивного тлумачення Америкою принципів демократії. Швидше, це той момент, коли маски в світовій політиці були зняті. Кожен гравець продемонстрував громадськості неприкритий цинізм, справжні причини своєї «гри».
Перший гріх - господарський
Міркуючи, за що вбили Каддафі, неможливо обійти його ідеї щодо розвитку власної країни. Лівія - в основному пустеля, але багата нафтою. Значить, гроші там водяться. Отже, це відмінний ринок збуту для товарів корпорацій. Чим останні і користувалися, заробляючи чималі бариші. Змінити ситуацію Каддафі спробував шляхом створення іригаційної системи. Вода з величезного природного підземного резервуару повинна була озеленити пустелю, стати джерелом розвиненого сільського господарства. Залучати до проекту іноземців він не став. Ті відразу підрахували збитки від зменшення своїх продажів. Висновок: чи варто дивуватися, чому вбили Каддафі? Нічого особистого, так би мовити, просто бізнес. Втрати корпораціям не потрібні. Ділитися ринком вони ні з ким не збираються. З цієї ж причини їм не потрібні розвинені економіки в інших (відсталих) країнах.
Гріх другий - сировинної
Лівія - непристойно багата країна. Така, на думку Заходу, повинна жорстко контролюватися. Гроші не можуть належати нікому, крім цілком певних особистостей, вершать долями, так би мовити. Лідер країни виявився в певний момент занадто непоступливим. Він вирішив, що лише третина доходів від видобутку нафти повинна залишатися країні! В повному обсязі, як логічно було б припустити, а тільки частину! Але цього вже було достатньо, щоб в країні виникло «опір», що прагне повалити «кривавий режим»! Вже зрозуміло, чому вбили Каддафі? Він зазіхнув на святая святих - доходи корпорацій. З іншого боку, війну розв`язувати було необов`язково. Можна було просто «віджати» родовища. Навряд чи сил у його армії вистачило б на боротьбу з натівськими частинами. Та й не став би мудрий лідер чинити опір, приводячи країну в хаос. Навіщо ж було влаштовувати цю бійню, що зруйнувала державу? Отже, підходимо до найцікавішого.
Гріх третій - самий непростимий
У світі править долар! Це істина, відома всім. Якщо хочете - аксіома. Тільки механізми його «керівництва» не дуже-то хочуть розкривати. А сенс простий: долар править до тих пір, поки є світовою валютою. Та ще з сімдесятих років минулого століття він певним чином був прив`язаний до нафти. Варто тільки хоч пару барелів продати за інші знаки, як долар почне втрачати свою «корону». Його панування виявиться під загрозою. Це прекрасно розумів Муамар Каддафі. За що вбили занадто самостійного лідера, стає зрозумілим, варто тільки згадати його ідею створення панафриканської валюти, на відміну від долара, забезпеченої золотом. Ідея, вельми перспективна сама по собі, ставила під удар благополуччя тих, хто живе за рахунок «позичкового відсотка». Тепер відповідь на питання «за що вбили Каддафі» стає зрозумілим і простим. Він посмів зазіхнути на Західну систему світу, на розподіл грошових потоків. Поява нової валюти вибивало грунт з-під незабезпеченого долара. Довго б він протримався, якби інша, прив`язана до золота, стабільна грошова маса стала ходити по світу? Ні звичайно. Ось за ці гріхи вбили Каддафі.
Жахливість «демократії»
Зрозуміло, що Каддафі перетворився в «кривавого диктатора» тому, що поставив під загрозу доходи Західних корпорацій. Чому ж його просто не «зачистили»? Навіщо потрібно було влаштовувати справжню бійню, вбивати тисячі ні в чому не винних людей? Нормальній людині логіку «звірів», які борються за свої доходи, не зрозуміти. Як можна було практично стерти з лиця землі нормальну країну ?! Увергнути її в жахи громадянської війни. Ні для кого не секрет, що Лівія не заспокоїлася і після смерті свого лідера. Його сини і віддані прихильники не зупиняють боротьбу з «демократичними силами». Країна зруйнована. Міста перетворилися на руїни, вбивають дітей і жінок, населення страждає і голодує. Економіка перестала існувати. Нафта видобувається корпораціями, а Лівії не залишається нічого з доходів. В країну лише надходить гуманітарна допомога, за яку ще й платити слід. Зубожіння народу - це мета «демократичних змін»?
Чого не став приховувати Обама
Головний «смотрящий» за демократією в світі досить однозначно розшифрував, за що вбили Каддафі. Щоб іншим не кортіло замахуватися на долар! Світ не може змінюватися. Еліта цього не дозволить. Порядок визначено на століття. Всі ролі розподілені. Позичковий відсоток, за їхніми поняттями, повинен керувати людством до кінця його існування. Той, хто проти, перетворюється в смертельного ворога «демократів» від США. Урок піднесений. Лідерам інших країн запропоновано задуматися: чи варто ставати патріотами, або краще і далі «продавати» свої країни? Обама сказав гранично чітко: США довели, що є головною країною в світі. Опору вони не потерплять. Помста буде жорстокою. Просто смертю ніхто не обійдеться. За інакомислення з лиця Землі будуть стиратися країни, знищуватися народи. Західна версія будови політичної та економічної системи не визнає жалості і співчуття. Світ повинен залишитися однополярним при будь-яких обставинах. Коштів і сил, а головне - людських життів, ніхто жаліти не буде.
уроки Лівії
Світ почув. Долар на деякий час залишили в спокої. Долю Муамара Каддафі повторювати нікому не хочеться. Хоча останні події на Україні пройшли по лівійському сценарієм. Тільки бомбардувань вдалося уникнути ... поки. Уроки, винесені з Лівійських подій, пішли на користь світовій спільноті. Методичку вивчили і навчилися правильно реагувати. Ну, врешті-решт, скільки можна «розводити» населення по одному і тому ж сценарію? Світ завмер в очікуванні. Хто першим наважитися зробити крок в напрямку падіння Штатів? Обама помилився. Бажання показати, що буде з інакодумцями тільки продемонструвало оновленої планеті слабкі місця світових еліт. Пора ними скористатися. Тільки хто посміє?
Світ стає багатополярним ... Мрія?
Сміливі знайшлися! Китай став потроху відмовлятися від долара. Поки розрахунки в юанях ведуться тільки з Японією, але це - перший крок! Швидко створити «оплот демократії» в цій країні з величезним населенням не вдасться. Немає підходящої грунту, дуже сильний внутрішній політичний режим. Пекін не вітає революціонерів на своїй території. Та й на Захід запобігливо не дивиться. Колись. Китай працює, створюючи більшу частину світового продукту. Про відмову від долара в розрахунках стали заявляти і інші країни. Так, Великобританія наважилася втілити деякі задуми Каддафі. Вони стали торгувати з Японією в національних валютах. Не встигає «смотрящий» наводити порядки. Занадто складно тримати в узді світова спільнота, коли твоє слабке місце перестало бути таємницею.
Відповідь Росії на вбивство Каддафі
Лівія, Сирія, Україна ... Занадто прозоро і неприкрито став діяти «демократизатор». Відчуває, що панування вислизає у нього з лап. Уже в Сирії стало зрозуміло, що світове співтовариство більше не погоджується терпіти брехні і насильства. Казки про криваві режимах більше ніхто на віру не приймає. Та й тероризм, штучно створений і підтримуваний з метою залякування громадськості, більше не діє на уми. Очевидними стали і приховані цілі та методи їх досягнення. Ефект від вбивства Каддафі виявився прямо протилежним очікуваному. Особливо видно це стало по подіям на Україні. «Своїх не кидаємо» - ось відповідь Росії на «демократичний» переворот в сусідній державі. Світ ніколи більше не буде однополярним. Кривавий терор повинен канути в небуття. Треба - буде застосований «ядерний щит». Пора зупинити «наглядача», який топить країни в крові заради прибутку. Всі народи мають право на власний погляд на речі. Ми різні. І в цьому принадність світу. Життя Муамара Каддафі показала, що патріотизм і любов до Батьківщини мають право на існування. Його смерть - шлях, яким треба йти народам для гармонійного розвитку.
