Військова політика: завдання та цілі. Держава і армія
Війни з давніх-давен відомі людству. Вони забирали мільйони життів протягом століть. Військова політика - поняття, що виникло пізніше самих бойових дій. Хоча принципи її і суть використовувалися ще з перших збройних сутичок. Що таке військова політика? Для чого вона застосовується, які механізми? Давайте розбиратися.
Содержание
історичні передумови
Почати слід з того, що військова справа ще древнім людям уявлялося особливим, корисним громаді мистецтвом. Уміння створювати і застосовувати зброю робило плем`я сильніше. Воно мало можливість відстоювати свої і захоплювати чужі території, отже, було більш життєздатним. Розвивалося військова справа по-різному. Одні нації відточували стратегію нападу, інші вигадували механізми захисту. Суть же залишалася приблизно однієї і тієї ж. Перед людьми стояло важливе завдання щодо захисту життя одноплемінників і території, що дозволяє громаді відтворюється. За словами істориків, найбільшу значимість питання набуло зі створенням держави. Цьому утворення потрібен механізм відстоювання самого права на існування. На перший план в міждержавних відносинах військова політика вийшла в двадцятому столітті. Частина країн взяли курс на мілітаризацію, ставлячи на чільне місце міць зброї. При цьому страждали прості жителі цих та сусідніх держав. Їм доводилося нести на своїх плечах тягар численних локальних контактів і двох світових воєн. З розвитком технологій військова політика знаходить більш витончені механізми впливу на «сусідів по планеті». Нині вже не обов`язково застосовувати зброю. Досить загрози введення його в дію.
Суть військової політики
Цей термін приховує за собою цілий механізм, що складається з державних органів, а часом і приватних структур. Використовується така політика, як і в давнину, для захисту інтересів країни та її громадян. Після Другої світової війни на перше місце в цілепокладання виходить збереження суверенітету і цілісності держави. Адже методи впливу на країни змінюються, удосконалюються. Нині необов`язково вводити війська, щоб домогтися руйнування держави. Всі ми читаємо і аналізуємо новини з України. На неї ніхто не нападав, але система влади в цій країні, суспільне життя деградують швидкими темпами. Не можна заперечувати, що це результат особливої політичної гри, що проводиться світовим гегемоном. Система впливу, пов`язана з військовим мистецтвом, ділиться на зовнішню і внутрішню сторони. Якщо виникають загрози з боку інших держав, доводиться застосовувати політичні інструменти в їх відношенні. Внутрішня нестабільність змушує використовувати для вирішення питань в суспільстві також військову політику. Тобто з її допомогою держава вирішує ряд завдань щодо збереження свого існування.
Військова політика Росії
Миролюбність - це принципова позиція РФ. Політика в цій сфері не створювалася заново, а базувалася на тій системі, яку створили в СРСР. З неї Росія взяла все найкраще. Одночасно вивчався досвід інших держав, впроваджувалися передові технології і нові методи впливу. Природно, їх практики пропускалися через призму особливостей розвитку РФ і її інтересів. Військової політикою в Росії займаються президент, уряд, парламент. Безліч інститутів працює в цьому напрямку. Необхідно не тільки вдосконалювати системи озброєнь, а й відстежувати зміни, що відбуваються в сусідніх країнах. Наприклад, ситуація на Близькому Сході все попередні роки викликала занепокоєння. Розвиток радикалізму і тероризму представляло собою загрозу Росії. Даіши діє не тільки на землі, але і в Інтернеті, вербує прихильників, залучає ресурси. А це небезпечно для територіальної цілісності сусідніх країн, так і тих, що розташовані далеко теж. Людське невдоволення рівнем життя породжує думки про несправедливість системи, а це призводить до поширення радикальних поглядів у найбільш активних шарах суспільства. Необхідно розробляти методи придушення даної хвилі.
методи гегемона
Неможливо говорити про те, що значить військова справа для світової політики, не торкнувшись діяльність США в даному напрямку. Всім відомо, що у гегемона найсильніша армія в світі (Була до недавнього часу). Однак сучасна історія не містить даних про переможні її застосуваннях. Американці не змогли перемогти народ В`єтнаму, показали маленьку ефективність на Близькому Сході. Вони нарощували свою військову міць не для практичного застосування зброї. Воно було інструментом тиску на «сусідів по планеті». Війська на ділі застосовувалися тільки проти маленьких країн, в яких була відсутня як така армія. Згадаймо історію Гренади. Острів і справді був захоплений військовою силою. Але там і опору особливого не було через відсутність елементарних систем озброєння, порівнянних з американськими. Цей випадок - явний приклад використання військової сили як засобу тиску. Мовляв, хто нас не слухається, до того пливе шостий флот.
Про завдання військової політики
Повернемося безпосередньо до нашої теми. Збройні сили обов`язкові для сучасних держав. Не у всіх вони носять національний характер. Наприклад, країни ЄС знаходяться під захистом НАТО. Тобто не у всіх з них є власні армії. Вони містять загальну. Однак подібні інститути виконують завдання військової політики. Вони такі:
- забезпечення цілісності, недоторканності держави, суспільства, території;
- захист громадян, які перебувають за межами країни;
- створення умов для безпеки флотів.
Тактика ж рішення цих задач у країн різна, як і в історичному минулому. США створили потужні флоти для того, щоб панувати на морських просторах. Континентальні країни, в тому числі і РФ, більше уваги приділяють обороні.
Про цілі військової політики
Необхідно відзначити, що оборонна міць є серйозним фактором впливу на світовій арені. Планета у нас одна, а засоби її знищення створено стільки, що можна вбити все кілька разів. Тому десятиліттями в суспільстві порушуються питання роззброєння, перманентно ведуться переговори з цієї тематики. Вони, до речі, є ще одним інструментом тиску держав на сусідів. Кожне намагається відстояти свої інтереси. При цьому враховуються заявлені цілі військової політики. Російська Федерація задекларувала їх таким чином: створення сприятливих умов для того щоб суспільство, держава, громадяни динамічно і прогресивно розвивалися, не відчуваючи занепокоєння з приводу військової безпеки. Даний принцип проголошується будь демократичною країною. Армія необхідна для того, щоб суспільство спокійно розвивалося. З іншого боку, військові структури є відчутною його частиною.
Про зв`язок з економікою
У сучасному світі неможливо розглядати військову політику окремо від інших напрямків діяльності держав. Процеси глобалізації об`єктивно призводять до того, що все сфери суспільного життя переплітаються між собою. Озброєння створюються, розвиваючи науку і промисловість. Підприємства сплачують податки і дають роботу жителям країн. Вони ж конкурують за ринки збуту. Військова політика держави дуже щільно пов`язана з його економікою. Варто тільки подивитися на новинні стрічки. Там постійно наводиться інформація про те, як виробники ведуть боротьбу за контракти. Тим більше що продаж озброєнь приносить країні не тільки прибуток, але і політичний вплив. У зв`язку з цим необхідно вказати на важливість розвитку власного військово-промислового комплексу. оборонна політика сильних країн враховує цю обставину. Купувати зброю на стороні, значить, потрапити в повну залежність від виробника. Керівництво РФ враховує у своїй політиці ці ризики.
Джерела військової небезпеки
Це питання дуже великий. Він зачіпає те становище, яке займає Росія в сучасному світі. Військова політика держави спрямована в першу чергу на підтримку безконфліктних відносин з іншими країнами. Крім того, є ряд проблем, пов`язаних з міжетнічними і міжрелігійними розбіжностями, що виникли на території Росії. Всі ці складні питання доводиться вирішувати політичними інструментами. Військові загрози поділяються на рівні. Імовірність використання ядерної зброї відноситься до глобальних. Загроза застосування армій сусідами - регіональна. До локальних відносяться конфлікти між суб`єктами РФ на релігійному, міжетнічної, міжконфесійної та інших засадах. Мабуть, в сучасному світі і економічні війни слід віднести до глобальних загроз. Особливо якщо врахувати, що президент США не гребує в своїх виступах висловлювати ідеї про необхідність тиску на валюти і промисловості інших країн.
Про нову зброю РФ
Слід зазначити, що умови реалізації військової політики країнами змінюються стрімко. На знаменитий залп ракетами «Калібр» з Каспійського моря поки не всі партнери встигли відреагувати. Але сенс його запам`ятали. Ці нові системи поставили хрест, як кажуть фахівці, на мощі військових флотів НАТО і США. Американські політологи вказують на те, що авіаносці перетворилися в один момент з прекрасного механізму впливу на купу металобрухту. Їх дорожнеча у виробництві і змісті ніяк не відповідає відсутності ефективності в нових умовах. Нині вже генерали НАТО без сорому вказують на критичне відставання від РФ у розвитку озброєнь.
Кому загрожує Росія?
Розглядаючи питання військової політики неможливо залишити поза увагою цю тему. Справа в тому, що посадові особи країн НАТО раз у раз говорять про загрози з боку РФ. Однак, військова політика Росії в системі сучасних міжнародних відносин залишається зваженої, миролюбної, передбачуваною і ефективною. участь ВКС РФ в боротьбі з тероризмом на території Сирії, це повністю доводить. Але, не дивлячись на наявність відеозйомок ударів по бойовиках і їх баз, крики про загрозу з боку західних партнерів не припиняються. Мабуть, їх лякає продемонстрована міць армії Росії. А цілепокладання вони на неї власне екстраполюють. Бояться того, що зробили б самі, будь у них такі збройні сили. РФ ж вустами президента В.В. Путіна абсолютно відверто і прямо заявила, що загрожує тільки тим, хто намагається підірвати її безпеку. Не треба робити замах на тайгу ведмедя, він нікого тоді не образить.
висновок
Питання реалізації військової політик складні і багатомірні. Боротьба в цьому напрямку ведеться неабияка. Росії необхідно постійно вдосконалювати інститути, що відповідають за безпеку, щоб бути готовою до відбиття будь-яких загроз. А вони завдяки нашим партнерам теж розвиваються. З`являються нові, удосконалюються наявні. Над кожною потрібно працювати, щоб знайти шляхи усунення їх по можливості безкровно і безпечно для громадян.
