Спосіб забезпечення виконання зобов`язань - це ... Правові способи забезпечення виконання зобов`язань, поняття, види
Зобов`язання є звичайною і поширеною формою цивільних правовідносин,
Содержание
Розібратися в тонкощах подібних дій допоможе поняття і способи забезпечення виконання зобов`язань, які практикуються в сучасній правовій системі. Дана модель діє в якості страхувального інструменту, який активується в разі невиконання боржником встановлених угодою зобов`язань. При цьому існують різні форми і юридичні конструкції реалізації даного права. Але суть його залишається незмінною - забезпечити перш за все надійність угоди та фінансову захищеність боку кредитора.
Види способів забезпечення виконання зобов`язань
Норми регуляції правових відносин передбачають дві основні різновиди засобів забезпечення зобов`язань - акцесорних і неакцессорние. У першому випадку мова йде про найбільш поширених формах гарантії виконання зобов`язань, серед яких - завдаток і поручительство. Треба відзначити, що домовленість про використання одного з видів забезпечення тягне за собою вже прінадлежностное зобов`язання, яке діє крім основного. Це і є сучасні правові способи забезпечення виконання зобов`язань акцессорного типу. Підставою для затвердження додаткових зобов`язань може стати ініціатива однієї зі сторін угоди або припис закону. Зазвичай це відбувається в момент настання фактів, які також були передбачені в юридичному договорі. Наприклад, право застави може наступати після виконання певних умов, передбачених законом. Таким же чином діє і право утримання, на яке може розраховувати кредитор. Але у всіх ситуаціях такого роду слід пам`ятати, що первісна домовленість може виключати дію подібних юридичних чинників. Наприклад, якщо в документах присутні застереження про те, що кредитор не може використовувати право утримання.
Існують і неакцессорние способи, стимулюючі боржника на виконання своїх обов`язків перед партнером. Особливістю такої форми є незалежність додаткових зобов`язань перед основними. До цієї категорії можна віднести банківську гарантію, яка хоч і зв`язується з першорядним обов`язком, але діє незалежно від нього. Тепер варто докладніше розглянути сучасні способи забезпечення виконання зобов`язань. Шпаргалка у вигляді коротких оглядів допоможе вникнути в суть правових інструментів даного роду і виявити їх особливості.
неустойка
Хоча неустойка спочатку вводилась в юридичну практику як засіб санкцій типу, сьогодні її все частіше використовують в якості повноцінного способу забезпечення зобов`язань. Для цього, зокрема, розробляються спеціальні юридичні конструкції. У більшості випадків неустойка, як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, виражається у вигляді штрафу. Відповідно до документа контракту або законними нормативами певна сума грошових коштів розглядається у вигляді неустойки. Якщо до встановленого моменту відповідальне особа не виконає дії, визначені договором, ця сума повинна буде виплачена кредитору.
Можливість стягнення грошової суми в формі штрафу або пені дає можливість кредиторам відшкодовувати втрати, які спричинила нестаранність боржника. Слід зазначити, що штраф обов`язково повинен відповідати розмір суми боргу. У більшості випадків кредитори через неустойку повертають лише частину збитків, завданих з вини відповідальної особи, тобто боржника.
У договорах і законних приписах також допускаються випадки, коли має місце стягнення тільки штрафу, але не відшкодування збитків. З іншого боку, можливо і погашення неустойки в повному обсязі, і відшкодування збитків. Поширена і схема, при якій кредитор може самостійно вибирати схему покриття заподіяної фінансового збитку - через неустойку або шляхом виплати основного боргу. Схожим за юридичною моделі способом забезпечення виконання зобов`язань є банківська гарантія. Однак у неї є кілька принципових відмінностей в правовому аспекті.
застава
З точки зору інструменту, стимулюючого боржника до виконання зобов`язань, застава є одним з найефективніших засобів. Знову ж таки, відповідно до закону або пунктами в договорі, запорукою можуть бути визнані матеріальні цінності, які передаються від боржника кредитору в разі невиконання основних зобов`язань. Власне, в даному випадку діє принцип, схожий на схему співпраці ломбарду з його клієнтами. Однак заставу, як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, має свої нюанси, що регулюються правом власності. Але це залежить від конкретної домовленості і виду майна. Зокрема предметом застави може виступати і нерухомість, і фінансові активи. Майно, яке знаходилося під заставою і вибуло з володіння боржника, може бути витребувано кредитором. У випадках звернення з товарами, що перебувають в обороті, вони зберігаються в розпорядженні заставодавця.
Застава майна, яке перебуває під забороною, не має правової сили. Примітно, що одне й те саме майно може виступати предметом декількох договорів. Іншими словами, заставу, як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, може бути представлений майном, що перебуває у віданні кількох власників одночасно. Така форма звернення може відбуватися до моменту, поки черговий договір не визначить обмеження для встановлення подальших застав, які передбачають використання конкретного майна. Варто зазначити, що подібні ситуації з декількома заставами, що зачіпають одне й те саме майно, зустрічаються вкрай рідко.
Завдаток як спосіб забезпечення виконання зобов`язань
У цьому випадку йдеться про одну з найпростіших форм забезпечення зобов`язань в рамках правового поля. Завдатком, як правило, виступає певна сума грошей, яка передається однією стороною договору іншій як доказ намірів щодо виконання умов угоди. Треба сказати, що завдаток може виконувати найрізноманітніші функції в юридичних угодах, виступаючи, крім іншого, і авансовим платежем. Такий інструмент забезпечення виконання зобов`язань неможливий без ідентифікації грошових коштів, які сплачуються в якості завдатку.
Сама ж сума сплачується і в знак укладення договору, тобто підкріплення зобов`язань виступає лише як додатковий фактор, що підтверджує виконання умов угоди. При цьому якщо передані гроші не можна кваліфікувати, то їх можна розглядати як згаданого авансу. Сам же завдаток, на відміну від застави, може приймати тільки форму грошової суми. Далі варто докладніше ознайомитися з відзнакою завдатку від авансу. Подібні способи забезпечення виконання банківських зобов`язань мають деякі особливості повернення грошових коштів. Так, якщо людина, яка отримала завдаток, є відповідальним за невиконання умов договору, то він повинен повернути цю суму в подвійному розмірі. Якщо ж за невиконання зобов`язань відповідає сторона, що дала завдаток, то гроші залишаються у людини, яка отримала їх. У всіх інших ситуаціях і аванс, і завдаток в повному розмірі повертають дав його особі.
порука
Всі форми забезпечення дотримання умов договору, розглянуті вище, передбачають участь двох сторін - по крайней мере, в плані регуляції додаткових інструментів забезпечення угод. Але до способів забезпечення виконання зобов`язання відносяться і такі юридичні інструменти, як поручительство. В даному випадку, окрім боржника і кредитора, в договорі бере участь і третя особа - поручитель. Саме він виступає свого роду гарантом, що дозволяє в разі невиконання умов договору кредитору розраховувати на компенсацію втрат. Іншими словами, якщо боржник не виконає зобов`язання, то поручитель або повністю відшкодує збитки, або ж частково їх покриє.
Але і тут зустрічаються форми забезпечення в декількох варіаціях. Наприклад, виконавець і поручитель можуть мати різні зв`язки в рамках договору - в одних випадках їх зобов`язання йдуть паралельно, а в інших гарант повинен виконати і свої зобов`язання, і умови угоди з боку боржника. Прописана в законі і так звана солідарна відповідальність, яка пов`язує зобов`язаннями поручителів і боржників. Але важливо відзначити й іншу особливість, яка відрізняє цей спосіб забезпечення виконання зобов`язань від гарантії. З огляду на солідарну відповідальність, функції поручителя в рамках договору перестають бути актуальними з моменту припинення основного зобов`язання.
Що стосується припинення дії обов`язків поручителя, то воно може бути викликано різними причинами. Крім передбачених договором рядових ситуацій, серед яких і виконання зобов`язань боржником, поручительство може бути припинено в результаті відмови кредитора від виконання умов договору з боку виконавця. Також приводом для припинення функції поручителя може стати внесення змін до його зобов`язання, що тягнуть несприятливі для нього ж наслідки. Зрозуміло, допускається і виключення, якщо поручитель дасть згоду на введення змін.
Гарантія банку
Це відносно новий інструмент регулювання відносин між боржником і кредитором, який, втім, доводить ефективність своєї функції. У наш час банківська гарантія як спосіб забезпечення виконання зобов`язань може передбачати участь широкого спектра фінансових установ, серед яких страхові та кредитні компанії. Боржник, як правило, виступає ініціатором такої форми підтвердження виконання своїх зобов`язань. Він звертається в фінансову організацію з проханням надати кредитору письмове зобов`язання щодо сплати певної суми в тому випадку, якщо умови договору з ним не будуть виконані.
Тобто в даному випадку банківська структура виступає гарантом угоди. На сьогоднішній день банківська гарантія як спосіб забезпечення виконання зобов`язань поки ще тільки формується і не так міцно увійшла в російську практику, але деякі ознаки подібних інструментів вже окреслилися. Наприклад, фахівці відзначають безвідкличність банківської гарантії. Це означає, що припинення угоди з гарантом може мати місце лише в ситуаціях, передбачених угодою. Також відзначається непередаваність прав по гарантії - знову ж таки, якщо зворотного не передбачають умови угоди.
Одним з головних ознак банківської гарантії є оплатне, тобто боржник зобов`язаний виплачувати встановлену заздалегідь винагороду організації, яка до певної міри виступає його поручителем. Варто зазначити, що гарантія, як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, не залежить від відносин між боржником і кредитором, а також від умов їх договору. Ця особливість характеризує банківську гарантію і як незалежний інструмент забезпечення зобов`язань.
утримання
Цей різновид забезпечення зобов`язань полягає в тому, що кредитор має право на утримання цінностей, що належать боржникові. Таке право зазвичай діє до моменту, поки не будуть виконані початкові умови договору. При цьому не обов`язково, щоб певна річ від відповідального боржника перебувала на утриманні організації-кредитора. Згідно з нормативами, утримання, як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, допускає і передачу об`єкта майна третім особам. Зрозуміло, якщо на те дав згоду боржник. Більш того, при деяких умовах саме він може стати ініціатором передачі його цінностей конкретній особі.
Звернення стягнення на річ боржника відбувається за тією ж схемою, як надходять і з майном, яке перебуває під заставою. Але є і суттєва відмінність заставного майна від цієї форми забезпечення. Справа в тому, що утримання, як правило, передбачає очікування з боку кредитора виплати боржником саме вартості предмета угоди. З цієї точки зору доцільніше проводити аналогію з ломбардами, які в роботі з клієнтами оперують сумами, відповідними вартості закладаються речей. Однак у підприємницькій сфері утримання, як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, не завжди пов`язане з виплатою грошових коштів за вилучену річ або відшкодуванням інших витрат на неї.
Відповідальність за невиконання зобов`язань
У цивільно-правовій системі порушення зобов`язань зазвичай передбачає настання невигідних фінансових або майнових наслідків для боржника. Скорочення майнових благ у сторони, яка не виконала умови договору, настає в процесі стягнення штрафів за збитками. При невиконанні або несвоєчасному виконанні зобов`язань боржник зобов`язаний покрити збитки кредитора в рамках умов, передбачених договором або законом.
Деталі відшкодування збитку для кредитора залежать від системи виконання і забезпечення зобов`язань. При невиконанні зобов`язань, які передбачають передачу індивідуально-визначеного об`єкта майна в господарське володіння, контроль або під власність кредитору, останній має право на відібрання даного предмета або відшкодування витрат і фінансових збитків, які були понесені в результаті невиконання своїх зобов`язань боржником. До слова, в даному випадку може діяти спосіб забезпечення виконання зобов`язань у вигляді утримання речі. Умови відповідальності, як правило, прописуються в договорі. При цьому їх доповнюють обставинами, відсутність або наявність яких може спричинити громадянську відповідальність. До подібних обставин зазвичай відносять протиправну поведінку боржника і наявність збитків, які були понесені з вини відповідальної особи.
припинення зобов`язань
Момент припинення зобов`язань також позначається в договорі. У звичайному порядку це відбувається в результаті виконання всіх зобов`язань з боку учасників угоди. Це означає, що цілі, поставлені кредитором і боржником, були досягнуті, і предмет договору більше не актуальне. Але далеко не у всіх випадках угоди закінчуються благополучно, а припинення зобов`язань може наступити і з інших причин. В даному контексті той чи інший спосіб забезпечення виконання зобов`язань можна розглядати як форму найбільш сприятливого результату для постраждалої сторони, в якості якої зазвичай виступає кредитор. Буває, що обумовлені умови угоди і вимоги сторін скасовуються в результаті обопільної домовленості. Це може відбуватися і в форматі повного скасування зобов`язань і у вигляді часткового припинення їх дії.
Зустрічаються і інші випадки, коли такий залік неможливий. Обопільне угоду про припинення зобов`язань зазвичай має місце, коли боржник і кредитор представлені однією особою, наприклад, в процесі реорганізації компанії. Якщо це не суперечить закону, то допускається і припинення дії зобов`язань в результаті злиття організацій і юридичних осіб. Треба відзначити, що невиконання зобов`язань може бути незворотнім. Наприклад, коли виконавець гине, і відсутня фізична можливість для реалізації умов договору, в якому брало участь дана особа. Існують і юридичні обмеження, що перешкоджають виконанню тих чи інших дій боржником. Це вже відноситься до дій, які заборонені законом.
висновок
Різноманітність сучасних способів забезпечення зобов`язань дозволяє і пересічному громадянину, і великої організації успішно і благополучно співпрацювати з партнерами і клієнтами. Звичайно, не всі способи забезпечення виконання зобов`язань в цивільному праві дають абсолютну гарантію безпеки від фінансових збитків. Але тут важливо відзначити цінність правильно складеного договору. Використовуючи юридичні права і можливості, кожна людина може розраховувати на максимально вигідні умови співпраці. Слід звернутися і до законних розпоряджень, які значно розширили сферу цивільного права щодо норм, що регулюють зобов`язання боржників. Фахівці рекомендують спочатку визначити найбільш ефективну модель забезпечення зобов`язань, нехай навіть вона вийде більш витратною. Як показує практика, краще спочатку змиритися з підвищенням витрат на виконання умов договору, ніж в разі його порушення нести великі втрати.
