Страшна експропріація. Що це?
Ви любите старі фільми «про революцію»? Там показують, як люди з палаючими очима закликають покарати буржуїв, відібравши у них все майно і передавши його бідним. Називається цей процес іноземним словом «експропріація». Що це таке, зрозуміло з сюжету: фабрики і заводи - робітникам, землю - селянам і так далі. Але чи все так просто насправді? Давайте розберемося.
Содержание
Значення слова «експропріація»
Що це, стає зрозумілим, як тільки прочитаєш кілька рядків в тлумачному словнику. Там досить просто описаний зміст терміну. Експропріація (синонім - вилучення) - це процес примусового відчуження власності. При цьому проходити він може в різних напрямках, мати абсолютно протилежні смисли. Все залежить від того, як розподілені ролі: хто жертва, а хто - нападник. У тих же самих революційних фільмах показана боротьба класів. Там пригноблені наводили свій порядок в країні. Йшов процес перерозподілу коштів виробництва, фактично - зміни власника. Так як юридично це могло прирівнюватися (та так і було, з точки зору буржуазії) до грабежу, то довелося терміново придумати гарне обгрунтування такого «бєспрєдєлу». Так і виникло поняття експропріація. Що це означає повну зміну суспільного ладу, тим, хто вивчав історію, швидше за все, ясно.
Трошки про історію виникнення терміну
Треба сказати, що експропріація виникла аж ніяк не за часів Маркса. Першою людиною, офіційно який застосував цей метод перерозподілу «ресурсів», називають відомого Робіна Гуда. Пам`ятайте, він відбирав гроші у багатих і розподіляв їх серед голодуючих? Чим не експропріація? Що це означає для розвитку суспільства, стало зрозуміло значно пізніше. І справа навіть не в матеріальних благах, а в соціальному ефекті від заміни понять. Тобто до Робіна Гуда подібні дії вважалися звичайним грабунком. Було прийнято, що мета його одна - особисте збагачення. Але, надавши даного заходу інше смислове і соціальну спрямованість, наш «герой» буквально зробив переворот в умах. Тепер звичайний грабіж з благою метою стає гріхом, а благою справою.
Який може бути експропріація
Справа в тому, що вилучити майно можна різними способами. Далеко не всі вони такі прості, як у Робіна Гуда. Вважається, що експропріація може бути безоплатній та очікуваного відшкодування. Перша називається конфіскацією. Вона можлива навіть за сучасними законами. Виробляється в разі, коли народ потребує захисту. Наприклад, військовий стан - підстава для конфіскації майна, необхідного для проведення оборонних заходів. Другий варіант - реквізиція. За майно в такому випадку платять. Тобто власник не позбавляється власності повністю, а отримує компенсацію. Якщо майно забирається на користь держави, то мова йде про націоналізацію. Тобто в цьому випадку землі і підприємства стають власністю народу, вони покликані працювати на благо кожного члена суспільства. Хоча «націоналізація» і «експропріація» вельми схожі поняття, в них є істотні смислові відмінності, що стосуються організатора і виконавця процесу. Перше - однозначна передача майна суспільству, друге - просте вилучення, без вказівки майбутнього власника.
експропріація експропріаторів
Якщо зрозуміло, що означає сам термін, то можна піти далі. Коли починають говорити про перерозподіл засобів виробництва, то доводиться будувати ідеологічний базис під сам процес. Тобто пояснюватися, чому потрібно забрати власність і передати його іншому власникові. Якщо міркувати з точки зору капіталіста, то нічого не можна пояснити. Для нього експропріація - грабіж, з якого боку не глянь. Є й інша логіка. Як створив свої накопичення експропрійованих? Він вважає, що чесною працею. Робочий клас його підтримує. Розбіжності тільки в тому, хто саме працював. Так ось, за логікою експропріаторів, вилучати слід засоби виробництва у того, хто необґрунтовано привласнює додатковий продукт, тобто у капіталіста. І віддавати його тому, хто останній створює - трудящим. Виходить, що капіталіст сам награбував, так як не створював матеріальні блага. Ось і сенс «експропріації експропріаторів»: відібрати у того, хто сам нажився нечесним шляхом.
Возможет чи процес в сучасному суспільстві
Коли дивишся на питання з точки зору історії, то здається, що повторення його зараз не може мати місця. Однак це не так. Новітня історія вже обзавелася прецедентами таких дій держав. Ним став кіпрський сюжет з банками. Справа в тому, що в тамтешніх установах було вигідно зберігати кошти на увазі чисто символічного податку. Так було до останнього часу. Коли Кіпр скрутив страшна криза, уряд вчинив за всіма правилами Маркса. З депозитів просто-напросто вилучили частину коштів. При цьому поясненнями владні чини не стали перейматися. Навіщо? Люди, ви ж користувалися багато років нашої вельми лояльною політикою, засоби ці, швидше за все, ви ховаєте від податків ... так поділіться! Ось логіка, що демонструє експропріацію експропріаторів в сучасному світі. Фінансисти роблять невтішні висновки: безпечних місць на планеті не залишилося.
