Роз`яснення рішення суду: нюанси і тонкощі
Необхідність в тлумаченні викладених на папері думок судді виникає тоді, коли в них виявляються елементи неясності, протиріч або нечіткості. Часто відсутність визначеності приховано в резолютивній чолі документа, що тягне дефіцит конкретних заходів по його реалізації.
Проливати світло на хитросплетіння думок офіційних осіб - це спосіб, що виробляє усунення недоліків судового рішення. Інший раз туманне виклад обставин, прийнятих судом встановленими і дають грунт для висновків, вимагає пояснення мотивів формулювань. Практика показує, що зазвичай це відбувається з фактичним обґрунтуванням мотивувальній частині документа.
Слід враховувати ту обставину, що роз`яснення рішення суду не може переслідувати мету змінити його (навіть частково) або піднімати на обговорення питання, які не брали участі в розглядах. Тобто державному чиновнику слід лише викласти колишній документ в більш повної і зрозумілій формі.
Право на роз`яснення рішення суду належить виніс його органу. Він може коментувати текст як за заявою осіб, які брали участь у справі, так і на вимогу судового виконавця. Останньому дано право на постановку такого питання на підставі статті 32 закону РФ "про виконавче провадження" від 02.10.2007 року №229-ФЗ.
У тому випадку, коли суд першої інстанції змінює або виносить інше рішення, пояснення проводиться тим органом, який поставив остаточну крапку в справі. Якщо неможливо залучити чиновника провести роз`яснення рішення суду, який виніс його, цю роботу виконує інше посадова особа установи того ж рівня.
Є деякі умови, за якими можливо порушити процес про роз`яснення: перше - вердикт не повинен бути реалізований, і друге - не закінчився термін примусового виконання. Виконання рішень суду унеможливлює їх тлумачення. Часткова реалізація розпорядження передбачає роз`яснення невиконаних пунктів, але за умови існування терміну для виконання.
Заява на роз`яснення рішення суду, подана після його реалізації або після закінчення терміну, і яке не було відновлено, експерти не розглядають.
Освітлення документа, яка не 
підлягає примусовому виконанню, не може бути обмежена будь-яким строком. Заяви фізичних і юридичних осіб щодо вимоги щодо здійснення компетентного коментування вердиктів розглядаються, виходячи із загальних правил при цивільному судочинстві способом відкритого судового засідання з повідомленням учасників. Неявка осіб, сповіщений про майбутній роз`ясненні рішення, не може вважатися підставою для відкладення.
Роз`яснення оформляється у вигляді офіційного ухвали суду як самостійного процесуального документа. Його підшивають в каталог зі справою і вважають складовою частиною рішення. Визначення суду, виникло в результаті роз`яснення, може бути оскаржене до вищої інстанції або самостійно, або разом з рішенням по загальними правилами Цивільного процесуального Кодексу.
