Упк рф: вердикт - це ...
Вердикт - це особливе рішення, яке є результатом судового процесу. Сам термін має латинське коріння. У перекладі вердикт - це "вірно сказане". Дане рішення говорить про винуватість чи невинуватість підсудного. Як вказує п. 5, ст. 5 КК РФ, його приймає колегія присяжних. 
Содержание
Загальні відомості
Під час обговорення питань, поставлених перед присяжними, вони повинні прагнути до досягнення єдиної думки. Якщо ж протягом часу, який їм відведено, вони не прийшли до компромісу, то рішення приймається шляхом голосування. За статтею 341 КПК після того, як головуючий суду виголосить напутнє слово, колегія йде із зали суду до нарадчої кімнати. Там вони повинні обговорити обставини справи і винести вердикт. Ця нарада вважається закритим. Присутність на ньому інших, крім членів колегії, осіб не допускається.
хід наради
Як говорить ст. 342 КПК, керівником на засіданні вважається старшина. Їм ставляться питання для обговорення в послідовності, яка вказана в питально аркуші. Старшина також проводить голосування за відповідями і здійснює підрахунок голосів, результатом чого стає остаточний вердикт присяжних. Обов`язковою умовою голосування є те, що ніхто не може утриматися. Старшина свій голос подає останнім. При настанні нічного часу, а також після закінчення робочого періоду (з дозволу головуючого) колегія може перервати нараду. При цьому вони не мають права розголошувати міркування і думки, які мали місце на їх засіданні. 
варіанти рішень
Колегія може прийняти обвинувальний вердикт. Це означає, що більшість учасників засідання проголосувало за ствердну відповідь на кожен з 3-х заданих питань. Також може бути прийнятий виправдувальний вердикт. Це, в свою чергу, означає, що за негативні відповіді на будь-який з поставлених трьох питань свій голос віддали не менше шести учасників наради. Думка з приводу інших пунктів визначається простою більшістю. При поділі голосів порівну приймається відповідь, що вважається найбільш сприятливим для затриманого. виносячи вердикт "винен", Присяжні можуть змінити обвинувачення в більш позитивну сторону для підсудного.
характеристика відповідей
Думку з того чи іншого питання повинно бути у вигляді позитивної "да" або негативного "немає". При цьому обов`язково має бути присутнім пояснювальний словосполучення (слово). Воно повинно розкривати або уточнювати зміст відповіді. Наприклад: "ні, не винен" або "да, винен". Якщо відповідь на будь-яке питання виключає необхідність висловлюватися з приводу іншого (наприклад, на питання "чи доведено, що дія мала місце", Колегія відповідає негативно), старшина за згодою більшості вписує слова "без відповіді". Якщо рішення з якого-небудь пункту приймається шляхом голосування, то після нього вказується результат, отриманий при підрахунку голосів. Його також вписує старшина. 
додаткові роз`яснення
Під час наради деякі моменти можуть виявитися недостатньо ясні для представників колегії. Відповідно до ст. 344 КПК, в цьому випадку колегія повертається в зал засідання суду, а старшина звертається з відповідним проханням до головуючого. У присутності сторін останній дає необхідні роз`яснення. Головуючий також може, вислухавши думки, внести при необхідності відповідні уточнення в питання. З приводу змін вимовляється коротка напутня мова, яка фіксується в протоколі.
вердикт присяжних
Після закінчення наради питальний лист завіряється підписом старшини. Далі колегія повертається в зал засідання суду. Старшина проголошує рішення, яке присутні вислуховують стоячи. За питально листу зачитуються питання і відповіді на них. Проголошене рішення передається для залучення до справи головуючому суду. Він, в свою чергу, після цього дякує колегію і оголошує про завершення їхньої місії. Обговорення наслідків здійснюється без участі присяжних. Проте вони можуть залишитися в залі суду і зайняти місця, відведені для публіки. 
Якщо було прийнято рішення про невинність, підсудний оголошується виправданим і негайно звільняється з-під варти. При винесенні виправдувального вердикту обговорюються і досліджуються питання, що стосуються дозволу цивільного позову, речових доказів, розподілу судових витрат. При прийнятті рішення про винність здійснюється вивчення обставин, які пов`язані з кваліфікацією вчиненого діяння, призначенням покарання та іншими питаннями, розглянутими в рамках даного результату. На завершення дослідження даних обставин переходять до дебатів сторін. Під час них останніми виступають спочатку захисник, а в самому кінці - підсудний.
