Підстава, зміст і предмет позову в російському цивільному праві
Позов є одночасно способом відновлення суб`єктивного права особи і необхідною умовою для порушення цивільного судочинства. Після закінчення досудового розгляду, людина звертається до органів, рівень яких визначається підсудністю в кожному конкретному випадку, для захисту забезпечених законом інтересів. Позивач становить заяву, яка повинна відповідати встановленій законом формі і містити гранично конкретне і обгрунтоване опис суті і підстав вимоги особи.
У російському законодавстві немає визначення поняття «позов», однак дана дефініція використовується. Згідно з текстом Цивільного кодексу, існує два елементи заяви: предмет і підставу позову. В юридичній науці ведуться дискусії про справедливість виділення такого компонента, як зміст, для даного типу документа.
Прихильники ідеї утвердження цього елемента в якості самостійного розкривають його як бажане для позивача дію суду. Так, заявник може вимагати присудження відповідача (процесуального опонента) до вчинення певної дії або до утримання його від будь-якої діяльності - санкціонування заборони в формі судового рішення або постанови. Також позивач може вимагати визнання існування або відсутність правовідносини або його зміни або припинення.
Предмет позову сучасні цивілісти розуміють по-різному. Деякі автори розкривають цю категорію як спірні правовідносини, яке повинно бути дозволено судом на вимогу позивача. Інші теоретики розуміють предмет позову як матеріально-правовий спір, з яким заявник звертається до компетентних органів. Нарешті, в більшості своїй фахівці трактують категорію як конкретну вимогу позивача до відповідача, за яким суд в результаті аналізу наданих сторонами документів та доказів, а також регулюють дані відносини правових норм, повинен винести обґрунтоване і законне рішення.
Позиція останньої групи авторів представляється найбільш обгрунтованою у зв`язку з тим, що вона відображає принцип змагальності сторін у цивільному провадженні. Предмет позову в даному випадку розуміється як вимога позивача до відповідача, а суд виступає арбітром, покликаним повернути відносинам учасників спору рамки закону. Таке розуміння сутності досліджуваного елемента заяви вони ближчі до сучасної концепції цивільного процесу.
Предмет позову в запропонованому трактуванні тісно пов`язаний з його змістом. Останнє визначається як бажані для позивача дії суду, а не вимога до відповідача. Виходячи з того, що заявник неодмінно чекає певного рішення від судді, приймаючи до уваги змагальність цивільного процесу, можна зробити висновок про розумності виділення таких елементів, як зміст і предмет позову, в якості самостійних компонентів звернення.
Крім перерахованих, виділяють також підстава заяви. Під ним прийнято розуміти обставини, на яких базується вимога. Так, якщо предмет позову - це безпосередній запит, то підстава являє собою докази порушення права, правовстановлюючі і уповноважують документи, інші підтвердження законності і обгрунтованості звернення.
