Лист гоголя до бєлінського: короткий зміст, аналіз
Протягом півтора століть представники освіченого російського суспільства, які беруть участь то в ліберальному, то в комуністичному русі, з цікавістю вивчаючи відому полеміку між В. Г. Бєлінський та М. В. Гоголем, віддавали переваги аргументів першого. 
Содержание
Літературознавство
Після 1917 р суперечка цих великих людей був включений в загальноосвітній курс. Однак в підручниках була викладена лише точка зору, якої дотримувався Бєлінський В. Г. Лист до Гоголя відображало його ставлення до дійсності, показувало солідарність його думок з ліберально-демократичними ідеями. Микола Васильович же ставився до консерваторам. У революційній Росії Гоголь-мислитель був не просто не потрібен, а навіть шкідливий. Всі судження, які виходили від нього, допускалося, в кращому випадку, інтерпретувати, змінюючи при цьому їх до невпізнання. Протягом багатьох десятиліть офіційне літературознавство характеризувало Гоголя тільки з одного боку. Він виступав як критик "суспільства, в якому жив". Його показували як письменника, чия творчість прагнуло тільки до ілюстрації негативних сторін існуючого буржуазного поміщицького світу, антинародної сутності самодержавства. Духовна ж сторона Миколи Васильовича залишалася в тіні.
Причина суперечки
31 грудня 1846 року в світ вийшла книга Гоголя. називалася вона "Вибрані місця з листування з друзями". Розгніваний Бєлінський практично негайно пише Гоголю лист. У ньому він називає книгу "брудної", Звинувачує її автора в незнанні дійсності. Твір в результаті було надовго вилучено з обігу та поміщено в закриті сховища. Російським дозволялося читати "ревізора", "Мертві душі", "Вія", "Невський проспект" та іншу белетристику. Однак сам автор називав "Вибрані місця ..." єдиній своїй слушною книгою. В даний час вона повернута читачам. 
думка громадськості
Книга 1846 р викликала в передовому російською суспільстві хвилю обурення. У ці роки багато авторів висували найрізноманітніші причини, що спонукали Гоголя написати її. Деякі говорили, що це було важке і гірке оману учасника, який втратив правильне уявлення про дійсність, що оточувала його. Інші вважали, що книга відображала його слабкість не тільки як мислителя, а й людини в цілому. Треті говорили, що Гоголя злякали висновки, які слідували з інших його художніх творів. Четверті вважали, що книга показала ідейні коливання автора, який сам опинився в капкані релігійних забобонів і реакційних утопій.
Лист Бєлінського до Гоголя: короткий зміст
Вважається, що воно підвело риску літературної діяльності критика, оскільки написано було незадовго до його смерті. Ленін вважав, що лист Бєлінського до Гоголя була однієї з визначних творів демократичної безцензурної друку. Його значення зберігалося ще протягом тривалого часу. У перший час книга "Вибрані місця ..." була піднята, як прапор, зустрівши позитивну реакцію у частини суспільства. Однак рішучу відсіч їй дало лист Бєлінського до Гоголя. Про що ж говорив критик? У своїх рядках він давав нещадну характеристику письменнику. Критик називав його "проповідником батога, апостолом невігластва, поборником мракобісся і обскурантизму, панегіристів татарських звичаїв". Лист Бєлінського до Гоголя, короткий зміст якого переказували петрашевці і всі прогресивні кола суспільства, виражало інтереси і думки кріпосного народу проти самодержавства. Критик говорив про те, що раніше письменник викривав царизм, висміював поміщиків, боровся проти кріпосництва. Революційний коло прийняв Гоголя. Він змусив всю країну сміятися над Плюшкинимі, Собакевічамі, Хлестаковимі, що, безсумнівно, значно полегшувало боротьбу з ними. В об`єктивному сенсі він таврував кріпосництво. Лист Бєлінського до Гоголя нагадує Миколі Васильовичу про минулі часи. Критик говорить про свою повагу і любов до нього, як до людини, кровно пов`язаного зі своєю країною, який виступав в якості одного з вождів на шляху прогресу. Після виходу книги "Вибрані місця ..." Бєлінський дав вкрай негативний відгук у "Современнике". У той час його звернення до Миколи Васильовича не могло бути надруковано, але отримало, проте, широке поширення. Передова частина суспільства без жодних зусиль зрозуміла, в чому суть листа Бєлінського до Гоголя. Критик був проти проповіді "аморальності та брехні при заступництві релігії і батога". Бєлінський вказував в листі на атеістічность натури російських людей. При цьому він визнавав історичність Христа і його вчення про свободу, братерство і рівність. Лист до Гоголя Бєлінського, коротко кажучи, стало маніфестом мислячої і передової Росії. "Ім`я критика було відомо кожному представнику прогресивної молоді", - Говорив Аксаков. 
Лист Бєлінського до Гоголя: аналіз
Надзвичайно високу оцінку словам критика дав Ленін. У той час уряд переслідував зберігали і читали його. За відгуками агента третього відділення і петрашевців, слова критика справили загальне захоплення. Лист Бєлінського виступає найважливішим пам`ятником громадської думки. Критик говорив про Миколу Васильовича тепер не як про передовий художника, а як про реакційний публіциста. Його книга відстоювала миколаївське самодержавство, підтримувала кріпосне право. Н. В. Гоголь підносив поміщика, проголошував його "батьком селян", Вказував на необхідність покори йому. Самого кріпосного він називав "неумитим рилом". Поміщика ж Гоголь вчив побільше наживатися на праці селянина, закликав до покори царю і його чиновникам, виконання традицій старовини. Все це викликало гостру критику. Бєлінський заявляв, що порятунок Росії не в аскетизмі, містицизмі і пієтизмі, а в успіхах гуманності, освіти і цивілізації. Він категорично виступав проти проповідей, закликаючи до пробудження в народі почуття власної гідності, яке протягом століть втоптувати в сміття і грязь. 
У своєму листі до Гоголя Бєлінський вказував на помилки письменника щодо дійсності. Критик говорив про те, що публіка не зможе пробачити така зневага до свободам, яке було висловлено в книзі. Виступаючи проти кріпацтва, Бєлінський яскраво висвітлював всю його принизливість. прочитавши "Вибрані місця ...", Критик був вражений тією зміною, яка відбулася в думках автора. Ще недавно з-під його пера вийшли "Ревізор" і "Мертві душі", Що викривали поміщицький лад, що висміювали його. Треба сказати, що в момент написання своєї книги Гоголь перебував за кордоном. Це стало ще одним аргументом у критиці. Бєлінський говорив, що не можна, перебуваючи далеко від країни, розуміти ситуацію. Тим часом, критик, сподіваючись, що всі ці думки письменника стали наслідком його помилок, рекомендує йому створити протівовесное твір, яким би нейтралізувати дію його книги. 
Важливі моменти послання
Бєлінський був вражений словами Гоголя про марність і навіть шкідливість грамоти для простого народу. Слова Миколи Васильовича про те, що, можливо, його книга - оману, категорично відкидаються. Бєлінський говорить про те, що такий напрямок думки в Росії відомо вже давно. Більш того, критик вказує на відсутність будь-якого розуму і таланту в творі. Він говорить про те, що це ніяким чином не в`яжеться з тими творами, які були створені ним раніше. Висновок про те, що книга стала плодом розлади розуму Гоголя, Бєлінський рішуче відкидає. Пояснює він це тим, що написання її здійснювалося не один-два дня, а, можливо, роки.
Відповідь Миколи Васильовича
Як вище було сказано, критик опублікував статтю про нову книгу "Вибрані місця ..." в "Современнике". Образившись на неї, Гоголь написав Бєлінського лист. У ньому він говорить про те, що критика його книги, швидше за все, викликана особистим ставленням. Тим часом Бєлінський важко захворів. Перебуваючи в Росії, він не міг відповісти Миколі Васильовичу, оскільки в той час жорстко діяла цензура. Але хвороба змусила його виїхати за кордон. Звідти він і відправив гнівну відповідь.
Лист М. Гоголя до Бєлінського було направлено 10 серпня. У ньому письменник глибоко вражений реакцією публіки на його книгу. Він говорить про те, що отримав близько 50 відгуків, і всі вони були різними. Микола Васильович визнає, що, дійсно, погано розумів ситуацію, що склалася. Однак лист Гоголя до Бєлінського не можна назвати каяттям за "Вибрані місця ...". Більш того, можна сказати, що він не визнавав помилковість своєї думки, висновків, слів і ідей. Він тільки говорить про те, що слід приїхати в Росію, подивитися і знову дізнатися все, що в ній є. Останній лист Гоголя Бєлінському свідчить про небажання автора створювати щось нове до того, як він не побуває в країні. Автор при цьому вважає, що навіть ті люди, які знаходяться в Росії, не можуть до кінця розуміти всю ситуацію. Звертаючись до Віссаріона Григоровича, він вказує, що той також зі свого боку не може знати багатьох речей, які відомі йому. Відповідно, повного розуміння причин, що спонукали створити "Вибрані місця ...", Бути не може. Лист Гоголя до Бєлінського нічого не пропагує, ні до чого не закликає. Микола Васильович намагається виправдатися в деякому роді, пояснити поверхневе положення справ. При цьому він розуміє, що, швидше за все, його слова не знайдуть відгуку у критика.
Лист Гоголя до Бєлінського відображає стан автора. Він був пригнічений і практично знищений критикою. Передові кола з обуренням зустріли його твір, зате із захопленням обговорювали відповідь на нього Віссаріона Григоровича. Незважаючи на підтримку, надану його книзі урядом, Гоголь не відчув того задоволення, якого очікував. У своїй відповіді критику він не вказує справжніх причин, що спонукали написати книгу. Лист Гоголя до Бєлінського здається нечітким і розмитим, в порівнянні з посланням критика. Проте, він визнається в тому, що занадто зосередився на собі. При цьому він вказує Бєлінського, що той занадто "розкидані". Він каже, що критик нехтує необхідністю дізнатися все те, що знає він сам, щоб зрозуміти його мотиви і думки. Лист Гоголя Бєлінському 1847 року спливає побажанням здоров`я. Микола Васильович нагадує Віссаріону Григоровичу про те, що тільки при відсутності хвороб можна вершити розумні справи на будь-якому терені. 
висновки
Бєлінський вказував Гоголю на те, що на віддалі від Росії ситуація здається цілком благополучною. Однак поблизу вона не буде такою прекрасною. Гоголь визнає це. Однак, разом з цим, говорить і про те, що сам критик багатьох речей не може знати. Але, на відміну від Бєлінського, Гоголь вказує на те, що готовий визнати свої помилки і працювати над ними. При цьому такого ж прагнення не бачить у критика, що, безумовно, його сильно розчаровує. Він говорить про те, що Росія стоїть на порозі великих подій, які вимагають від людей розглядати життя з усіх боків, не впадаючи з головою в революцію. Можливо, Гоголь дійсно знаходився під впливом релігійного вчення. Сприйняття, яке у нього було, направило його думки в бік самодержавства. Він говорив про духовний зв`язок народу і царя, необхідності зберігати її і далі. Це різко контрастувало з тими ідеями, яким він слідував раніше. Однак з його відповіді Бєлінського слід, що відмовлятися від своїх думок він зовсім не має наміру. Він готовий тільки заново вивчати Росію і стан справ в ній. Але це, швидше за все, потрібно було йому для ще більшого утвердження його ідей. 
зв`язок діячів
Бєлінський і Гоголь свого часу були добрими друзями і прихильниками одних ідей. Перший, як критик, висував уряду рішучі соціальні і політичні вимоги, наполягаючи на задоволенні назрілих потреб селянських мас, які перебували під гнітом кріпацтва. До найактуальніших питань сучасності він відносив скасування покарань, введення суворого виконання всіх існуючих законів. Ключовою вимогою було повалення кріпосного ладу. Гоголь, в свою чергу, як письменник був викривачем поміщиків, чиновників, самодержавства. Саме в цьому сходилися погляди цих людей. Бєлінський, висвітлюючи принизливість положення селян, писав про те, що Росія стає жахливою країною, в якій йде торгівля людьми. В державі не було не тільки будь-яких гарантій для власності, честі, особистості, а й поліцейського порядку. Першочерговим завданням Бєлінський вважав знищення кріпацтва. Літературна діяльність, на його думку, була провідником для народу. У пустелях він бачив вождів нового ладу. Серед них особливою повагою і любов`ю і самого Бєлінського, і інших представників передового суспільства користувався Гоголь. Але, виїхавши за кордон, він видає книгу, яка перевертає всі уявлення про нього. 
висновок
Відповідаючи на критику, Гоголь не наводить будь-яких аргументів на свою користь. Він лише констатує склалися факти. Немає в його листі прагнення виправитися, "одуматися", Вибачитися, врешті-решт, перед публікою. Його книга не була в той час визнана передовими верствами суспільства. Обумовлено це було, головним чином, тим, що в народі вже міцно вкоренилося прагнення до нового, вільного життя, яку самодержавство забезпечити було не в змозі.
