Пристрасті по брексіту: в британії вбита депутат кокс
23 червня - це дуже скоро, в цей день громадяни Великобританії отримають можливість самостійно вирішити майбутнє своєї країни в розрізі її подальшого членства в Євросоюзі. Чим закінчиться голосування, зараз важко передбачити, є у брексіта і прихильники, і противники, і все вказує на приблизний кількісний паритет. Значення цього референдуму одні, можливо, переоцінюють, а інші його гіперболізують, вказуючи на катастрофічність наслідків, причому в будь-якому випадку. Пристрасті киплять, обидві сторони докладають величезних зусиль для того, щоб довести свою правоту. В ході цього протистояння вчора був відкритий рахунок людських жертв.
Содержание
Трагедія в передмісті Лідса, Західний Йоркшир
Ця успішна, красива і щаслива жінка була по-звірячому вбита в Західному Йоркширі (передмістя Лідса) під час мітингу на підтримку загальноєвропейського єдності, за яке виступала депутат від лейбористів. Джо Кокс була противницею брексіта. Томмі Мейр, 53 років від роду, три рази вистрілив їй в голову, а потім її, вже лежить на землі, він бив ножем, супроводжуючи свої дії вигуками «Британія понад усе!» Сам по собі цей лозунг можна вважати клінічно симптоматичним, незалежно від того, в честь якої країни проголошується (є приклади), а попередні відомості про особу вбивці підтверджують підозри в психічної патології. Містер Мейр славився одиноким і дуже тихим чоловіком, весь вільний час працював в своєму саду, ніщо не віщувало раптового прояву агресії. У жертви було все, що потрібно для щастя: люблячий чоловік, дві дочки і справа, якій вона себе присвячувала, їй виповнився лише 41 рік. Ця трагедія, безумовно, свідчить про розпал, яким супроводжується інформаційне протистояння, що розколола британське суспільство. Психіка деяких громадян просто не витримує.
Трохи про британців
Жителі Туманного Альбіону в своїй більшості завжди були носіями типовою «острівної» психології. Європейцями вони себе не вважають, а хтось із них навіть може образитися, якщо його так назвуть. Більш того, жителів усіх інших країн вони визначають як іноземців, навіть якщо самі в цей момент знаходяться за кордоном. Нормальною реакцією де-небудь у Франції чи Німеччині на чиюсь репліку про те, що ось, мовляв, приїхали на автобусі туристи-іноземці, буде відповідь: «Ми - англійці!» (Варіанти: шотландці, валлійці). Це не конкретизація, а відповідь, сенс якої полягає в тому, що іноземці не вони, а оточуючі. Таку спільну рису жителів Британії помічали багато, в тому числі Карел Чапек і Всеволод Овчинников, які написали про остров`янам цікаві книги. Безпосереднього відношення до голосування за Брексил або проти нього ці психологічні моменти не мають, однак, безсумнівно, що уявлення про власну винятковість британців, високо цінують свою самобутність, зіграють певну роль.
Що таке Брексил?
Цей гучний неологізм утворений двома першими літерами географічного поняття «Britain» (Британія) і англійським словом «exit», в перекладі означає «вихід». Після вступу країни в Євросоюз національна економіка отримала деякі переваги, але кожен з розсудливих громадян розуміє, що коли існує «загальний казан», то хтось у нього кладе більше. Всередині ЄС діють особливі правила, кошти розподіляються в Брюсселі, політичні рішення приймаються там же, і таким чином частина суверенітету приноситься в жертву якомусь загальному благу. Британці мають підстави припускати, що їх країна не є однією з околиць Євросоюзу, і швидше за служить донором, ніж акцептором. Власне, на цій простій ідеї базується концепція брексіта, що стала настільки популярною, що її винесли на загальний референдум. Останньою краплею, що переповнила чашу загального терпіння, став емігрантський криза.
Ставлення США до брексіту
У Вашингтоні поставилися до майбутнього референдуму вкрай негативно. Мало місце навіть досить агресивне тону висловлювання президента Обами про майбутню втрату пріоритетності торгових відносин з Великобританією, якщо її громадяни висловляться за вихід з Євросоюзу. Америка далеко, але інтереси її поширюються на весь світ, і в цьому причина настільки ультимативного тону. У тому, що на єдину Європу з централізованим управлінням вплив надавати легше, ніж на окремих суб`єктів, сумнівів немає, але навряд чи такий аргумент переконає британців в раціональності подальшого перебування у складі керованого ззовні, нехай і в неповній мірі, наддержавного утворення. Адже жили ж якось раніше без ЄС сотні років, і нічого, вижили.
Аргументи прихильників євроінтеграції
Проти брексіта виступають багато прихильників спільного європейського дому, зокрема прем`єр-міністр Кемерон, більшість консерваторів в парламенті (142 з 330 депутатів), 17 членів кабінету міністрів з 24. Їх також підтримують партії лейбористів, лібералів і зелених. Прихильники членства Британії в ЄС вказують на його численні економічні вигоди, такі як розширені можливості експорту, переміщення трудових ресурсів, зв`язаність виробничої кооперації, забезпечує триста тисяч робочих місць, свобода вибирати місце навчання і працевлаштування, особливо для молоді. Шотландія знову заговорила про незалежність в разі виходу Об`єднаного Королівства з Євросоюзу. Можливо, що противники брексіта кілька згущують фарби, і до повноцінних торгових воєн ЄС проти Британії, а тим більше блокади острова справа все ж не дійде. Але заходи стабілізації все ж опрацьовуються вже зараз, заздалегідь.
Ставлення до міграції
Якщо наплив біженців можна назвати «спусковим гачком» брексіта, то на цьому питанні зараз посилено грають прихильники відділення від ЄС. Одним із запропонованих до розгляду найближчим часом документів є закон, який регламентує контроль над імміграцією і наданням притулку. Громадяни будь-якої країни Євросоюзу тепер втратять право вільного в`їзду, проживання та працевлаштування в Британії. Буде введена бальна система, згідно з якою кожен претендент на ці можливості оцінюватиметься незалежно від того, звідки він приїхав, а головним критерієм стане його професійна цінність як фахівця. Крім цього передбачається, що процедура депортації небажаних мігрантів буде спрощена.
Зміни податкового законодавства
Тут все складніше. З одного боку деякі фіскальні норми повинні бути скасовані, зокрема 5% ПДВ на енергоресурси, а сто мільйонів фунтів, щотижня виділяються ЄС, можна витратити на власне охорону здоров`я. З іншого боку, на думку екс-міністрів фінансів Джорджа Осборна і Алістера Дарлінга, Брексил змусить підвищити деякі податки, так як вихід з Євросоюзу обіднить бюджет на 30 мільярдів фунтів. Секвестрування на 2-5% підлягають витрати на оборону, освіту і охорону здоров`я. Підвищиться прибутковий податок на 3%, акцизи на алкогольні напої і на паливо на 5%. Річний пенсійний фонд доведеться зменшити на два мільярди.
Наслідки для інших країн
І все ж головним аргументом прихильників збереження членства Великобританії в ЄС можна вважати не економічні проблеми, хоча фінансовий світ чекає в цьому випадку серйозне потрясіння. Відбувається крах самої спільної європейської політичної системи, вибудуваної за певними принципами, і коли із загальної стіни вивалюються окремі цеглини, вона втрачає міцність.
Ось недавно Швейцарія оголосила власний «Брексил», громадяни цієї країни визнали її перебування в ЄС невигідним. Вихід Британії послабить єдині позиції протистояння зростанню впливу Росії. Позиція по Україні може змінитися, і не на користь останньої, причому справа, швидше за все не в Лондоні, а в колективному Брюсселі, більш нього втомленому від взаємних санкцій.
Як проголосують громадяни королівства? Вони, ймовірно, з британської докладністю зважать всі аргументи і спокійно приймуть рішення, не озираючись на всі боки. Подивимося, недовго залишилося, менше тижня.
