Драма островського, короткий зміст. «Гроза» по діям
Внесок Олександра Миколайовича Островського в російську драматургію важко переоцінити. Свідченням визнання його заслуг перед національним театром стало наукове звання члена-кореспондента Петербурзької Академії наук. Його будинок гостинно відчиняв двері перед Львом Миколайовичем Толстим, Іваном Сергійовичем Тургенєвим, Федором Михайловичем Достоєвським, Петром Івановичем Чайковським. Народну славу принесла йому драма «Гроза». Предметом даної статті є її короткий зміст. «Гроза» щодо дій (а їх в драмі 5) відбувається в придуманому Приволзькому місті Калинове.
Содержание
Дія 1. Характеристика міста Калинова
Перша дія відбувається в саду, розбитому на волзькому березі. Розмовляють інженер-самоучка Кулігін з конторщиком купця Савела Прокофьіч Дикого - Ванею Кудряшов. Пізніше до їхньої розмови приєднується утворений племінник Дикого - Борис. Ми чуємо від них ємну і безсторонню характеристику порядків в цьому повітовому місті. Тут процвітає самодурство Дикого, з одного боку, і святенницька мораль купчихи Марфи Гнатівна Кабанова (на прізвисько Кабан), з іншого. Дикий, як очевидно, планує привласнити частину спадщини, що належить Борису.
У місті процвітають хамство і єзуїтство. Його проповідують найзаможніші городяни. Якщо Савел Прокофьич нахабно, з криком і лайкою оббирає своїх працівників, постійно не доплачуючи їм платню, то Марта Гнатівна третирує своїх домашніх (невістку Катерину, сина Тихона і дочка Варвару) більш тонко - постійними докорами і повчаннями. При цьому кожен свій випад Кабаниха може пояснити «за поняттями»: мовляв, так заведено і т. Д. Її мораль «непробивна». Не випадково з цієї неприємної оцінки підвалин міста починається «Гроза». Короткий зміст по діям в подальшому цілком спирається на це ємне опис.
Дія 2. У будинку Кабанихи
Ми стаємо свідками дійства в будинку купчихи Кабанихи. Мандрівниця Феклуша розмовляє з дворової дівкою Глашей. Юродива хвалить щедрість будинку Кабанова і намагається зацікавити тих, хто слухає примітивними вигадками про устрій життя в «далеких країнах». Іронічно зображує шарлатанство п`єса Островського «Гроза». Короткий зміст по главах нам показує і справжню винуватицю трагедії. 
Дочка купчихи Варвара безтурботно грає роль звідниці. Її невістці Катерині сподобався племінник Дикого, Борис. Чоловік Катерини Тихон їде у справах. Його сестричка, життєві переконання якої - «все можна, якщо кінці у воду», збираючи братика в дорогу, одночасно підмовляє до зради його дружину, Катерину. Для цього вона придумала хитру «комбінацію» з підміною ключа матері від хвіртки.
Катерина по-своєму намагається зберегти вірність чоловікові. Просить Тихона взяти її з собою. А коли той відмовляє, то вона, як водилося в народі, намагається зв`язати себе клятвою, через яку не зможе переступити. Але недалекий Тихон і тут перериває її.
Крок 3. Побачення
Побачення Катерини і Бориса - головна ідея цього епізоду драми, його короткий зміст. «Гроза» щодо дій відбувається в різних місцях провінційного Калинова. Видно вулицю перед будинком Кабанихи. Спочатку п`яний Савел Прокопович «зчіплюється» з купчихою. Правда, «одного поля ягоди» незабаром примиряються. Потім їм на зміну виходить філософствують Кулігін, потім цілується парочка - Кудряш і Варвара. Надмірно ініціативна Варя призначає Борису від імені Катерини зустріч поблизу саду Кабанова в яру. І нарешті, відбувається саме побачення. Причому Кудряш з Варварою і Борис з Катериною призначають його в одному тому ж місці. Правда, потім пари розходяться. 
Катерина палко визнається Борису в любові. Однак, як видно, у того ставлення до любові меркантильний, споживче. Не розуміє він, а швидше за все, і не може зрозуміти, який скарб - душа Катерини. Не пройшов він випробування любов`ю, невеликий чоловічок. Засліплена почуттям Катерина, звичайно ж, не помічає цих нюансів.
Крок 4. Кульмінація
Провина і розплата - таке у багатьох драм короткий зміст. «Гроза» щодо дій підводить нас до своєї кульмінації. Ллє дощ, а Калинів знаходиться у владі грози. На початку дії міщанин Кулігін доводить купцеві Дикому необхідність облаштування в місті громовідводів. Але хитрий скнара по-хамськи ображає інженера-самоука і переводить розмову на те, що гроза - кара Господня. Так, втім, думають багато. Зо блискавок здійснила перелюб Катерина. Її було заспокоюють вмовляння Кулигіна про природу електрики. Трапляється те, чого побоювалася Варвара: налякана умовляннями з`явилася, як чортик з табакерки, недоумкуватої барині, супроводжуваної лакеями, Катерина зізнається у своїй зраді чоловікові Тихону. Чи варто очікувати від нього великодушності? Навряд чи.
Крок 5. Трагедія
«Чи може щастя бути там, де панують приниження і ханжество?» - Незримо чуємо ми риторичне питання драматурга, читаючи короткий зміст. «Гроза» щодо дій ретельно промальовує образи героїв, даючи їм вичерпну характеристику. П`яний Тихон розмовляє з Кулігін. Розповідає, як безпробудно пив під час поїздки в Москву, про те, що за зраду «трохи побив» Катерину. (Так мама веліла.) Радіє, що Бориса дядечко Савел Прокофьич відправляє до Сибіру. З його слів ми дізнаємося, що Варя втекла до Кудряшу від самодурства мами Марфи Гнатівна.
В цей час Катерина шукає зустрічі з Борисом. Побачивши його, вмовляє взяти її в поїздку в Сибір. Після відмови вона лагідно просить молодої людини молитися про її грішну душу. Але навіть це не проймає слабовільного молодої людини. Глибоко показова його остання фаза: «Ех, якби сила!» Це фраза повного морального банкрута. Катерина ж не хоче повертатися в обридлий будинок Кабанихи, стрибає в Волгу і тоне в ній. Кулігін звинувачує Марфу Ігнатіївну і Тихона в немилосердного ставленні до Катерині. Тихон же звинувачує матір, себе вважаючи нещасним.
висновки
Вражений силою таланту драматурга, критик Добролюбов написав про «Грози» блискучу статтю «Промінь світла в темному царстві». У ній він показав, що нездійснені мрії про щастя в шлюбі, а також згубного обстановка в будинку Кабанова привели Катерину до самогубства. Причому цей вчинок в розумінні Добролюбова набув рис протесту особистості. З ним не погодився критик Писарєв, який вказав на нерозвиненість розуму, інтуїтивність і загострену емоційність Катерини, що призвели її до смертного гріха. Втім, суперечка цих двох відомих критиків можна розсудити словами класика Гончарова про те, що «добре серце» цінніше витонченого розуму.
