Реальний дохід населення і державна політика регулювання споживчого ринку
За існуючою традицією, оцінювати роль грошових доходів у формуванні ринку споживання необхідно не тільки в порівнянні показників зростання доходів і роздрібного товарообігу, відзначаючи за показником товарообігу реалізований потенціалу ринку, а за показником грошових доходів можливості розвитку споживчого ринку, але і по тому, як реальний дохід співвідноситься із зростанням і обсягів виробництва і продуктивністю праці.
Реальний наявний доход безпосередньо пов`язаний не тільки зі сферою їх реалізації, але в першу чергу зі сферою його освіти. Основну частку в величині грошових доходів займає заробітна плата, що формує сукупний річний дохід і яка виступає ціною праці як фактора виробництва. Тому зростання заробітної плати і, як наслідок, реальний дохід, повинен бути пов`язаний з ростом обсягу виробництва.
Для вивчення цього взаємозв`язку - зміни обсягу споживчих товарів і величини грошових доходів можна використовувати загальновідому формулу, запропоновану в будь-якому підручнику з економіки. Згідно з її, логічно припустити, що при ефективному функціонуванні національної економіки зростання виробництва повинен випереджати зростання доходів і тільки таким чином впливати на реальний дохід. Однак це спостерігається не завжди і, не скрізь залежить від стратегії держави в сфері коригування споживчого ринку
Якщо коефіцієнт випередження нижче одиниці, то за характером його прояви на споживчому ринку можна судити, що в держава проводить політику «дорогих грошей», коли обсяг виробництва прив`язаний до ціни одного з найважливіших факторів виробництва (робочої сили). Якщо він більше одиниці, то держава проводить політику «дешевих грошей», в основному спрямовану на стимулювання споживання. І її можна вважати ефективною в тому випадку, якщо вона сприяє пожвавленню внутрішнього споживчого ринку: зростання виробництва і реалізації вітчизняних споживчих товарів, скорочення товарних запасів.
Якщо в країні або регіоні проводилася політика «дорогих грошей» з метою стабілізації економіки і уповільнення темпів інфляції, це, природно, знижувало реальний дохід жителів. Як правило, така політика супроводжується зниженням показником товарних запасів і низькою активністю споживчого ринку. Підтримується такий режим для того, щоб покрити цей дефіцит споживчим товарами і не допустити випередження зростання доходів без відповідного зростання темпів виробництва, що неминуче спровокувало б інфляцію і, в свою чергу, знову б призвело до того, що реальний дохід почав би падати.
коли темп зростання доходів практично вирівнюється з темпами зростання виробництва і продуктивності праці, що в цілому робить ринок регіону досить стабільним, але при цьому не досить збалансованим щодо відповідності величини пропозиції величиною попиту, так як величина товарних запасів в роздрібній торгівлі різко зростає, а ринок живе в стані « очікування »підвищення активності споживачів. Наприклад, така ситуація може скластися в тому випадку, коли в країні чи регіоні проводилася політика «дешевих грошей», яку можна пов`язати з тим, що в попередньому році значно зросло виробництво товарів масового споживання, але при цьому не всі вироблені товари були реалізовані. Тому випереджаюче зростання доходів у порівнянні з ростом виробництва товарів був спрямований на стимулювання споживання і, як наслідок, скорочення величини товарних запасів.
Стабільний стан споживчого ринку завжди характеризується не стільки зростанням доходів, товарообороту і виробництва товарів, скільки оптимізацією товарів в регіоні і можливістю розглядати такий вплив отриманого результату на стан товарних запасів в сфері обігу. Таким чином, зіставивши отримані показники коефіцієнта випередження з величиною товарних запасів в роздрібній торгівлі, можна оцінити результат державної політики в сфері регулювання ринку через механізм формування і реалізації доходів населення.
