Свобода вибору - це ... Свобода вибору: приклади
У багатьох культурах існує найбільш загальне поняття людини. Цей стандартний образ є еталоном для багатьох прихильників тієї чи іншої культури. Однак варто зазначити, що існує велика кількість теорій про те, що ж все таки виділяє людину з усього різноманіття живих істот на планеті Земля. З біологічної точки зору, тільки у людини є свідомість, яке дозволяє йому абсолютно по-іншому дивитися на навколишній світ. Але чи тільки свідомість робить усіх нас ключовими фігурами в грі за виживання на планеті? Представники релігійних вірувань вважають, що людину робить людиною Бог. Адже виключно люди можуть молитися і безпосередньо реалізувати задум Божий. Хоча в представлених теоріях є раціональне зерно, вони не повністю висвітлюють дійсність. Адже крім того що людина усвідомлює себе, він є, перш за все, істотою соціальною. Це означає, що він не просто співіснує з іншими представниками свого виду, але і тісно взаємодіє з ними.
Таким чином, всім людям дана можливість вирішувати, якими саме вони хочуть бути, вибирати конкретні соціальні групи або ж створювати свої. Всі представлені факти говорять про наявність такої особливості, як свобода вибору, про яку піде мова далі в статті.
Содержание
Свобода волі
Існує кілька різних термінів, які в принципі характеризують одне й те саме явище, але з різних позицій. Звідси випливає, що свобода волі - це можливість будь-якої людини, в силу наявності у нього свідомості, робити вибір в залежності від конкретно обставини, що склалися. Однак слід зауважити, що представлений вище термін характеризує філософську категорію, яка є нічим іншим, як прообраз свободи вибору.
Два підходи до бачення свободи волі
У філософії існує два основних підходи до розгляду свободи волі. Перший називається метафізичним лібералізмом. Він свідчить про наявність у людини свободи волі в силу невірності твердження, що детермінізм вірний. Іншими словами, прихильники цього підходу підтримують думку про те, що людина вільна робити вибір самостійно. Другий підхід говорить, що детермінізм є невірним. Таким чином, свободи волі просто не існує. Слід зазначити: другий підхід є в корені неправильним, якщо крім чисто філософських поглядів орієнтуватися на інші показники. Адже людина, по суті, не скутий жорсткими природними рамками, на відміну від тварин. Найбільш простим прикладом є наявність в тваринному світі харчового ланцюга і її відсутність в людському середовищі.
Що таке свобода вибору?
Свобода вибору - це, по суті, те ж саме, що і свобода волі, однак перший термін використовується не в філософії, а в юриспруденції. Як показує історія, протягом багатьох століть люди позбавлялися можливості особисто вибирати для себе що-небудь. І лише в середині XX століття було прийнято рішення про те, що людські права є основним пріоритетом. Таким чином, з того часу свобода вибору - це не просто термін, а принцип реалізації людьми своїх прав і свобод. Звідси випливає, що дане визначення необхідно розглядати через призму саме права.
Свобода вибору в юриспруденції
Практично в усьому світі на рівні законодавства існують нормативні акти, які закріплюють принцип свободи вибору і створюють умови для його безпосередньої реалізації. У даній статті автор буде розглядати цей принцип через призму національних правових традицій Російської Федерації. З огляду на сформовану тенденцію демократизму в РФ, свобода вибору - це особисте, вільне право кожної людини в повній мірі використовувати свої правомочності, а також ресурси, якими він володіє, наприклад гроші. Існує кілька основних прикладів прояви принципу свободи вибору, а саме:
- право працівника особисто вибирати місце і вид праці;
- право споживача на витрачання наявних у нього грошей для задоволення власних потреб;
Таким чином, свобода вибору, приклади якої представлені вище, є більшою мірою сукупністю правомочностей, які людина може здійснювати.
Конституційне закріплення принципу
Слід пам`ятати, що глава 2 Конституції РФ закріплює ряд основних прав і свобод людини і громадянина. Одним з подібних є право свободи вибору. Але існує один досить цікавий факт. Безпосередньо визначення права свободи вибору не існує в Конституції. Воно є сукупним поняттям, яке визначає можливість людини реалізувати свої конституційні права. Прикладом є глава 2 Конституції РФ, в якій закріплені різні правомочності, а саме:
- Право на життя (Ст.20).
- Право на свободу та особисту недоторканність (ст.22).
- Право на недоторканність приватного життя (ст.23).
- Право на свободу віросповідання (ст.28) і т.д.
Як ми розуміємо, конституційне право основне за своєю суттю, тому прописувати окремо принцип свободи вибору просто немає сенсу, тому що в ньому втілюються всі ті правомочності, якими Конституція РФ наділяє кожного громадянина і людини.
Проблема свободи вибору
На сьогоднішній день багато правознавці замислюються про те, який сенс в дійсності несе свобода вибору. З цього приводу існує безліч теорій. В одній з них йдеться про те, що свобода вибору - це безпосередня можливість людини діяти в рамках, які пропонуються чинним законодавством Росії і конституцією. З іншого боку, людина вільна вибирати не тільки в рамках форматізірованних офіційних норм, але також орієнтуватися ще і на свої моральні принципи. Таким чином, залишається незрозумілим факт того, чи повинні закони бути пріоритетом в процесі безпосереднього вибору, або ж це суто особиста правомочність? Швидше за все, людям дана можливість вибирати самим, але будь-яке їхнє рішення має бути в рамках правового режиму, який існує в Росії.
Свобода, вибір, відповідальність
Не менш важливим є питання про співвідношення свободи вибору і відповідальності. Справа в тому, що Конституція Росії як би закріплює описаний в статті принцип повною мірою. По суті, людина може робити все, що хоче. Але деякі суспільні відносини, мораль і інші чинники не дають можливість людям здійснювати абсолютно всі свої задумки. Наприклад, людина хоче вчинити будь-яке правопорушення. По суті, він робить свій вибір. Але за нього він понесе встановлену законом відповідальність. З точки зору права, будь-які виходять за рамки правового поля дії повинні каратися, якщо вони мають негативний характер. Але з позиції здорового глузду, людина фактично відповідає за вчинений ним вибір. Таким чином, свобода вибору - це подвійна категорія, яка існує як в правовому, так і філософському поле.
Рішення проблематики співвідношення свободи вибору і відповідальності багато юристів бачать в моральні засади суспільства. Адже, як вже зазначалося раніше, людина - це, перш за все, соціальна істота. Тому в процесі взаємодії з іншими індивідами він повинен підкорятися загальновстановленими правилами, не дотримуючись які кожен з нас уподібниться тварині.
Порушення свободи вибору
Дуже часто держава, яка повинна бути фактичним гарантом забезпечення прав і свобод людини, порушує всі принципи цієї сфери. В даному випадку ми говоримо про специфічні політичних режимах, які приходять до влади в тій чи іншій державі, для більш зручного контролю над людьми. Як показує практика багатьох століть, подібні антидемократичні режими практично завжди обмежують права людей. При цьому свободи вибору у населення подібних країн фактично немає. Тому що будь-які прояви ініціативи караються, так як люди повинні жити виключно в свідомо створених рамках. У таких країнах, як правило, існують "мертві" конституції. Тому що тоталітарна влада розуміє, що конституційне право - основне за своєю суттю. При жорсткому дотриманні конституційних норм неможливо якимось чином пригнічувати населення.
Слід зазначити: подібні режими тотального контролю не приносять нічого доброго як для держави, так і для жителів на його території. Хоча на перших етапах організації нової країни жорсткі рамки просто необхідні, тому що без них неможливо домогтися потрібного ефекту.
Підбиваючи підсумки
На завершення слід сказати, що свобода вибору фактично робить усіх нас людьми. Тому не варто нехтувати цією можливістю, а навпаки, намагатися користуватися нею постійно, у всіх ключових життєвих ситуаціях.
