Чацький - переможений чи переможець в творі "горе від розуму" грибоєдова?
«Лихо з розуму» - одне з найбільших драматургічних творів. Знаменита комедія Грибоєдова була створена через кілька років після завершення Вітчизняної війни і незадовго до повстання декабристів.
Содержание
Батьки та діти
Коли Грибоєдов задумав створити комедію, згодом викликала резонанс у культурному житті Росії, в суспільстві відбувався суттєвий підйом, який був викликаний перш за все очевидним розколом серед представників дворянства. Головний герой п`єси став уособленням живого розуму і передових прагнень, особливо помітних на тлі застарілих патріархальних звичаїв, прихильниками яких є інші персонажі. Автор зобразив у комедії боротьбу поколінь. Для того щоб написати твір на тему «Чацкий: переможений або переможець?», Необхідно розібратися в суспільну ситуацію, яка склалася в Росії в двадцяті роки дев`ятнадцятого століття.
Зародження декабристського руху
Французькі просвітителі зробили величезний вплив на світогляд молодих дворян, багато з яких ставали учасниками таємних товариств. Нерідко дискусії на політичні теми нічим не закінчувалися. Однак особливо завзято налаштованими молодими людьми було сформовано опозиційний рух. Дії декабристів, а саме так називалися найактивніші учасники таємних організацій, призвели до трагедії. 14 грудня 1825 відбулося повстання. Багато членів товариств були заслані в Сибір. Головні організатори - страчені.
революційні ідеї
Яким чином ці події можуть допомогти відповісти на питання: «Хто такий Чацький - переможець чи переможений?» Твір «Лихо з розуму» було задумано автором за п`ять років до повстання. У комедії йдеться про молодого освічену людину, безмежно люблячого дівчину, критично відноситься до московського суспільству і, головне, не зрозумілий оточуючими. Справа в тому, що Чацький - представник того самого молодого покоління дворян, серед яких так багато було супротивників старого реакційного ладу. Він втілив в собі кращі якості декабристів, висловив свій погляд на громадські порядки, що панували в Росії, чому в деякій мірі постраждав.
Єдиним представником молодого покоління дворянства в комедії є Олександр Андрійович Чацький. Переможений або переможець герой Грибоєдова? На це питання відповісти однозначно не можна. Чацкому протиставив автор так зване фамусовское суспільство. Йому протистоїть не просто світогляд одного-двох персонажів, але цілий життєвий уклад, сукупність забобонів і звичок.
Грибоєдов і його сучасники
Як написати роботу на тему «Чацький - переможець чи переможений?» Твір за твором Грибоєдова, який викликав свого часу масу суперечок в московському суспільстві, завдає чимало проблем сучасним учням. Перш за все, потрібно мати уявлення про те, як сприйняли п`єсу сучасники. Комедія була деякий час заборонена. Потім жителі столиці побачили її в скороченому цензурою вигляді. В оригіналі ж комедія справила на театральних глядачів незабутнє враження. У п`єсі були вперше порушені надзвичайно гострі питання. До того ж героя, подібного Чацкому, в російській драматургії раніше не було.
Революційні ідеї героя
Для того щоб зрозуміти, в чому унікальність образу, створеного Грибоєдовим, слід звернути увагу на те, що в комедії були порушені найважливіші питання виховання і освіти. Автор підняв тему громадянського обов`язку, висловив свою думку щодо цієї роботи Батьківщині. І все це він зробив за допомогою головного героя. Саме в уста Чацького він вклав свої думки, з його допомогою висловив передові погляди на закостенілість суспільства. Єдиний героєм, який усвідомлює необхідність корінних соціальних змін, є Чацький. Переможений або переможець він в цій суперечці, що має в комедії досить прихований і сатиричний характер, не так важливо. Чацького не розуміють засланні, Софія та інші дійові особи. Така доля кожної людини, яка висловлює свіжі ідеї. Особливо якщо ці ідеї розходяться зі звичним способом життя. Героям комедії простіше прийняти Чацького за божевільного, ніж прислухатися до його слів. І в очах цього соціуму він завжди буде переможеним.
фамусовское суспільство
У будинку Фамусова панують брехня і лицемірство. Вони настільки прижилися тут, що на них будується практично всі. Фамусов читає лекції своєї дочки про чистоту моралі і ставить свій чернечий спосіб життя їй в приклад, незважаючи на те, що за п`ять хвилин до цього загравав з Лізою. Молчалін зображує перед Софією закоханої людини, в той час як в його душі є місце лише для честолюбних помислів. Дочка Фамусова здатна бачити брехню, але не бажає цього робити, оскільки жити у звичній брехні комфортніше і спокійніше. І на цьому тлі яскраво виділяється образ Чацького. Переможець або переможений цей герой в світі брехні та лицемірства? Чацький натхнений передовими ідеями. Він готовий піти проти суспільства в ім`я своїх ідеалів. Але лицемірство настільки в`їлося в уклад життя Фамусова і його наближених, що будь-який спір про істину і честі може привести лише до поразки.
Софія і тюрмі
В основі твору лежить любовна історія. Коли Чацький дізнається про те, що Софія вважала за краще його недалекому, проте надзвичайно цілеспрямованому Молчаліну, починає розвиватися соціальний конфлікт, а разом з цим розкривається і характер головного героя. На питання про те, хто ж Чацкий - переможець чи переможений, Грибоєдов не дає відповіді. У глядачів формується думка про героя по ходу дії п`єси. Їх обурюють помилки Софії, дівчата, не позбавленої благородних душевних якості, але нездатною полюбити Чацького, оскільки він виявляється занадто чужим в її оточенні.
Обман Молчалина здається грубим і очевидним. Але обманщиком секретар Фамусова на початку п`єси постає лише в очах головного героя. Софія не бачить брехні в силу свого виховання, французьких романів, які вона читає запоєм, і небажання сприймати всерйоз правдиві і гострі слова, які вимовляє Чацький. У характеристиці героя не найбільше значення мають його ставлення до Софії. Але саме завдяки протиставлення героя послужливому Молчаліну прояснюється відповідь на головне питання, яке ставить перед собою автор твору за комедією «Лихо з розуму». Хто такий Чацький? Переможець або переможений? Відповідь така: в одвічній суперечці про брехню і правду здатний здобути перемогу лише цей персонаж. Він не підлещується перед високопоставленими особами, які не уподібнюється Молчаліну. Він залишається самим собою навіть тоді, коли його відкидає Софія, яку він любить з дитинства. І нехай фамусовское суспільство не приймає його поглядів, вважаючи за краще і далі задовольнятися брехливими міркуваннями, Чацький не змінює своїх поглядів. Подальша доля героїв невідома глядачеві. Але про те, що брехливий світ буде зруйнований рано чи пізно, можна лише здогадатися.
Геть з Москви!
Чацького хвилюють суспільні проблеми. Він усвідомлює жах кріпацтва, при якому знищується всяка щира думка. У такому суспільстві комфортно себе почуває тюрмі. Чацкому місця в ньому немає, і він їде.
І якщо розглядати конфлікт з зовнішньої точки зору, відповідь на питання: «Ким є в комедії Чацкий? Переможець або переможений? »Коротко можна дати таким чином: він не зміг боротися за свої ідеали до кінця, а тому програв. Чацький поїхав, залишивши в подиві і роздратуванні Фамусова. Справжній же переможець повинен був залишитися і надати більш істотне протистояння реакційного суспільству. Хоча, можливо, зіткнення в поглядах, зображене Грибоєдовим, стало першим поштовхом до серйозної революційної діяльності, і прообразом Чацького був один з майбутніх учасників опозиційного руху? Але питання про те, чи був декабристом герой Грибоєдова, є темою іншої статті.
