Конкуруючі правові системи сучасності
Розглядаючи правові системи сучасності в рамках однієї з юридичних дисциплін, перш за все автори підручників, викладачі, практики мають на увазі, безумовно, системи, що мають місце бути в будь-якій точці нашого світу. Тобто розглядаються не тільки особливості правової системи Росії, але систем в окремих країнах Землі.
На сьогоднішній день можна виділити дві в якійсь мірі конкуруючих системи. Саме вони виявилися найбільш дієвими, прийнятними і поширеними: романо-германська і англосаксонська. Іноді поряд з ними називають і соціалізм, проте багато істориків стверджують, що такий суспільний устрій є перехідним етапом від однієї системи до іншої.
Правові системи сучасності мають і свої мінуси, і свої плюси. Іноді перші переважують останні. Причому одна і та ж система в різних країнах може розвиватися по-різному: в відношенні якихось елементів системи швидше, а інших повільніше.
Кожна система включають в себе в якості окремих елементів не тільки акти, способи правоосуществления, а й саме правосвідомість громадян. Подібність окремих елементів між собою як раз і дозволяють віднести певну систему до «правової сім`ї».
Безумовно, сучасні правові системи мають свої національні та історично сформовані особливості. Це видно навіть за назвою основних правових «сімейств».
континентальна система
Російське законодавство відносять до «сімейства» романо-германської або континентальної (як її ще називають) системи. Поділяють ту ж правову основу країни Європи, Японії, Латинської Америки і Китай (частково). Головною особливістю даної системи є визнання непорушних прав людини (Конституція) і виділення зобов`язань громадянина перед своєю країною. В його основі лежать римські постулати про права, добре допрацьовані в університетах Європи. Правопорядок встановлюється за рахунок ряду кодексів, проте більшу юридичну силу має Конституція. Саме на її основі будуються і змінюються всі закони в країні, оскільки в ній містяться права громадянина як вища цінність держави. Подоба конституції є і в інших країнах з континентальною правовою системою (наприклад, Декларація прав в Євросоюзі).
Друга риса «сімейства» - поділ соціального і приватного (введені поняття муніципальної та приватної власності). Не секрет, що виникають ситуації, коли громадські та інтереси окремої людини тісно переплітаються. І часто закон можна трактувати як на користь суспільства, так і на користь громадянина. Але судова система дозволяє розбирати, вирішувати кожен конкретний випадок, і при необхідності вносити зміни до кодексів РФ: загальні (такі як цивільний) і спеціальні (житловий, сімейний та інші).
Безумовно, правові системи світу удосконалювалися: з`явилися закони про інтелектуальної власності та інші, яких не було з самого початку.
англосаксонська система
Іншою поширеною системою є англосаксонська: США і Британської Співдружності (Великобританія, відзначилася від інших країн Європи, Канада, Нова Зеландія, Нігерія, Австралія та інші). В основу системи лягло федеративний устрій колоній: централізація влади. Змінюючись, англосаксонська система увібрала в себе головне поняття - справедливості. Чинити по совісті - такий принцип, здавалося б, міг вирішити головну проблему континентальної системи - незадоволеність сторін через розбіжності в трактуваннях закону. Принцип діє і донині: коли закон безсилий, застосовуються справедливі (знову ж по суб`єктивної точки зору суду) заходи. Правда, тільки в відношенні приватної власності, договірних відносин, судових заходів покарань. І тільки виходячи із загальних правових стандартів.
Поняття приватного в англосаксонській системі набагато ширше, звідси і менше відмінностей між громадянами. Наприклад, в приватному порядку розглядаються права як компаній, так і окремих громадян (принцип справедливості «є»).
Отже, історично сформовані основні правові системи сучасності різняться в способах задоволення основних прав людини. І наскільки правосуддя вдається досягати цієї мети - важко судити, живучи тільки по одній системі, не зазнавши на собі дію іншого.
І на закінчення не можна не відзначити, що правові системи сучасності можуть мати й інший вигляд: як більш специфічні «вузькі» форми (Мусульманське право, іудейське та інші), так і міжнародного масштабу (як приклад можна взяти Євросоюз і його Декларацію про права людини).
