Економічна політика білих і червоних в роки громадянської війни
У роки Громадянської війни білі і червоні
Содержание
Основні аспекти економіки червоних
Червоні не визнавали приватної власності, відстоювали переконання того, що всі люди повинні бути рівними як в правовому, так і соціальному плані. Для червоних цар був не авторитет, багатство і інтелігенцію вони зневажали, а робітничий клас, на їхню думку, повинен був стати провідною структурою держави. Релігію червоні вважали опіумом для народу. Церкви руйнувалися, віруючі нещадно винищувалися, атеїсти були в пошані.
переконання білих
Для білих государ-батюшка, безумовно, був авторитет, імперська влада - основа правопорядку в державі. Вони не тільки визнавали приватну власність, але і вважали її основною віхою добробуту країни. Інтелігенція, наука і освіта були в пошані.
Білі не уявляли собі Росію без віри. Православ`я - основа основ. Саме на ньому базувалися культура, самосвідомість і процвітання нації.
Наочне порівняння ідеологій
Чи не могла не призвести до протистояння полярна політика червоних і білих. Таблиця наочно демонструє основні відмінності:
білі | червоні |
"Слава царю! Слава государю!" | "Геть царя! Вся влада Радам" |
Богобоязливі, шанують священнослужителів | "Релігія - опіум для народу" |
Росія єдина і неподільна | проголошення ітернаціоналізма |
Право на приватну власність | "Землю - селянам, фабрики - робітникам" |
Соціальна, культурна та економічна політика білих і червоних мала своїх прихильників і затятих супротивників. Країна розділилася. Половина підтримувала червоних, інша - білих.
Політика білих в роки Громадянської війни
Денікін мріяв про той день, коли Росія знову стане великою і неподільною. Генерал вважав, що з більшовиками потрібно боротися до кінця і в підсумку повністю їх знищити. При ньому була прийнята «Декларація», яка зберігала за власниками право на землю, а також передбачала забезпечення інтересів трудового народу. Денікін скасував указ тимчасового уряду про хлібну монополію, а також розробив план «Земельного закону», згідно з яким селянин міг викупити землю у поміщика.
Пріоритетним напрямком в економічній політиці Колчака було наділення землею малоземельних селян і тих селян, у яких зовсім немає землі. Колчак вважав, що захоплення червоними власності - це свавілля і мародерство. Все награбоване необхідно повернути власникам - фабрикантам, поміщикам.
Врангель створив політичну реформу, згідно з якою обмежувалося велике поміщицьке землеволодіння, збільшувалися земельні наділи для селян-середняків, а також передбачалося забезпечення селян промисловими товарами.
І Денікін, і Врангель, і Колчак скасували більшовицький «Декрет про землю», але, як показує історія, не змогли придумати гідну альтернативу. Нежиттєздатність економічних реформ білих режимів полягала в недовговічності цих урядів. Якби не економічна і військова допомога Антанти, білі режими впали б набагато раніше.
Політика червоних в роки Громадянської війни
Червоні в період Громадянської війни взяли «Декрет про землю», який відміняв право приватної власності на землю, що, м`яко кажучи, не сподобалося поміщикам, але стало радісною звісткою для простого народу. Природно, для безземельних селян і робітників ні реформа Денікіна, ні новаторства Врангеля і Колчака не були настільки бажаними і багатообіцяючими, як декрет більшовиків.
Більшовики активно проводили політику «воєнного комунізму», згідно з якою радянським урядом був узятий курс на повну націоналізацію економіки. Націоналізація є перехід економіки з приватних рук у державні. Також була введена монополія на зовнішню торгівлю. Був націоналізований флот. Товариства, великі підприємці в один момент втратили власність. Більшовики прагнули максимально централізувати управління народним господарством Росії.
Багато нововведення не сподобалися простому народу. Одним з таких неприємних нововведень стало примусове введення трудової повинності, згідно з якою заборонявся самовільний перехід на нову роботу, а також прогули. Були введені «суботники» і «недільники» - система неоплачуваної праці, обов`язкова для всіх.
Продовольча диктатура більшовиків
Більшовики втілили в життя монополію на хліб, яку свого часу запропонував ще Тимчасовий уряд. Був введений контроль з боку радянського уряду за сільською буржуазією, яка вкривала хлібні запаси. Багато істориків підкреслюють, що це була вимушена тимчасова міра, оскільки після революції країна лежала в руїнах, і такий перерозподіл могло допомогти вижити в голодні роки. Однак серйозні перегини на місцях стали причиною масової експропріації всіх продовольчих запасів на селі, що призвело до найсильнішого голоду і надзвичайно високу смертність.
Таким чином, серйозні протиріччя мала економічна політика білих і червоних. Порівняння основних аспектів наведено в таблиці:
білі | червоні |
«Земельний закон» Денікіна передбачав наділення землею малоземельного і безземельного селянства | «Декрет про землю» відміняв право приватної власності на землю |
повернення власності поміщикам, фабрикантам | повна націоналізація, політика "воєнного комунізму" |
Реформи Врангеля захищали інтереси переважно середнього класу | соціальний захист бідних верств населення |
скасування хлібної монополії більшовиків | продовольча диктатура |
Як видно з таблиці, економічна політика білих і червоних була прямо протилежною.
Мінуси обох напрямків
Політика білих і червоних у громадянській війні радикально відрізнялася. Проте жодна з них не була на 100% ефективною. Кожне стратегічний напрям мало свої мінуси.
«Військовий комунізм» критикували навіть самі комуністи. Після прийняття цієї політики більшовики очікували небувале зростання економіки, але на ділі все виявилося по-іншому. Всі рішення були економічно безграмотними, в результаті скоротилася продуктивність праці, люди голодували, а багато селян не бачили стимулу переробляти. Зменшився випуск промислової продукції, намітився спад в сільському господарстві. У фінансовому секторі створилася гіперінфляція, якої не було навіть за царя і Тимчасовому уряді. Людей косив голод.
Великим мінусом білих режимів була їхня нездатність провести зрозумілу земельну політику. Ні Врангель, ні Денікін, ні Колчак так і не виробили закон, який би підтримали маси в особі робітників і селян. Крім того, недовговічність влади білих не дозволила їм в повній мірі реалізувати свої плани розвитку економіки держави.