Які особливості мала аграрна політика білих урядів під час громадянської війни?
Залежно від того, які особливості мала аграрна політика білих урядів, будувалися їхні стосунки з селянством, яке підтримувало то комуністів, то їх супротивників. Протягом громадянської війни
Содержание
Важливість сільського питання
Історики досі вивчають, які особливості мала аграрна політика білих урядів. Нові дослідження стають можливими завдяки відкриттю невідомих раніше документів і т. Д. В умовах вибухнула Громадянської війни позиція селянства ставала життєво важливою для будь-якої влади. Саме сільські жителі ставали кістяком армій, і саме від них залежало благополуччя нестійких політичних режимів. Повстання незадоволеного селянства могло стати фатальним як для більшовиків, так і для прихильників монархії або республіки.
Тому кожна держава починаючи з 1917 року намагалося задобрити жителів сіл, йдучи на поступки їхнім інтересам. до Жовтневої революції земельне питання дозволявся поступово, за допомогою опрацьованих законів і указів. Коли в Петрограді влада захопили більшовики, ситуація в корені змінилася. Примітивні рішення, зміни згідно сьогочасної кон`юнктури - ось які особливості мала аграрна політика білих урядів під час Громадянської війни.
поспішність змін
Ще за Миколи II стала втілюватися в життя столипінська реформа по переселенню підприємливих селян до Сибіру з купівлею землі в кредит. Ця програма не могла діяти в умовах повномасштабного військового конфлікту на території всієї Росії.
За визнанням економіста і філософа Петра Струве, всім антикомуністом доводилося оперативно відчужувати власність від держави на користь селян. Інакше кажучи, приватизація землі проходила в поспіху і часто ніяк не відповідала юридичним нормам. Ситуація ускладнювалася тим, що селяни в масі своїй були не знайомі з законами та іншими регулюючими документами.
Невпевнені дії на півдні
Отже, які особливості мала аграрна політика білих урядів? Основні її постулати цілком і повністю залежали від поглядів лідерів. Так, головком ЗСПР Антон Денікін називав три принципи: зберегти право власності, зробити все, щоб забезпечити порядок в селі, підтримувати виробництво зерна та інших культур на рівні, достатньому для прожитку армії. Всі ці заходи носили тимчасовий характер. Сам Денікін визнавав, що вся політика білих на Кубані і Дону лише відкладала аграрне питання до кращих часів, коли влада в усій країні нарешті опиниться в легітимних руках, а більшовики будуть повалені.
Це була досить млява позиція. Поки білі коливалися, Ленін вже прийняв Декрет про землю, за яким була конфіскована власність поміщиків - давніх ворогів і гнобителів селян. Це дало більшовикам велику підтримку в селі. Денікінці і інші білі репресувати поміщиків не могли, так як це був один із стовпів колишнього ладу, за який велика їх частина боролася.
Скасування більшовицьких указів
Однак згодом особливості аграрної політики білих урядів здалися селянам сущими дрібницями в порівнянні з воєнним комунізмом, який був введений радянською владою. У селах було посилено продрозкладка - у жителів відбирали до 70% продуктів.
Голодуючі селяни йшли до Денікіна, Врангеля, Колчака і т. Д., Коли дізнавалися, які особливості мала аграрна політика білих урядів. Коротко кажучи, противники комуністів, відбиваючи у них якусь область, тут же скасовували всі радянські закони про продрозверстку і декрети. Якщо колишній власник ділянки не знаходився, то надів тимчасово переходив до державного фонд.
Сибірський приклад
У Сибіру особливості аграрної політики білих урядів, коротко кажучи, відрізнялися від денікінських через розтягнутості комунікацій і великій території. Зокрема, було створено профільне міністерство землеробства, яке займалося улагоджуванням земельних спорів між власниками. Також були відтворені земства. Вони були мінімальної адміністративною одиницею. Земство видавало землю і стежило за недоторканністю права на власність.
Сибірські перетворення були яскравим прикладом політичного курсу, коли влада намагалася вирішити те чи інше питання в діалозі з громадськістю. Для цих цілей був створений спеціальний рада. У нього входили не тільки чиновники Міністерства юстиції і землеробства. Там також були присутні виборні представники селянства та інших місцевих жителів того чи іншого регіону.
При цьому показовим є випадок, коли Колчак під час публічного виступу в Челябінську в 1919 році пояснив, які особливості мала аграрна політика білих урядів. Короткий відповідь така: верховний правитель Росії вважав, що з часом необхідно відмовитися від колишнього порядку, коли в країні існувало засилля великих землевласників. Колчак заявив, що держава потребує дрібних і міцних селянських володіннях, які стали б основою ринкової економіки в селі.
висновок
26 березня 1919 року вищеописані тези верховного правителя Росії були розвинені в спеціально підготовленої «Грамоті про землю». Біле уряд підкреслювало, що в майбутньому воно подбає про малозабезпечених і бідних селян, які залишилися без господарств. Злочинцями оголошувалися ті, хто починаючи з того дня захоплював або ділив чужу землю.
В цілому аграрну політику противників більшовиків можна описати як курс на визнання приватної власності. Білі сподівалися в майбутньому створити державний фонд, який розподілив би всі спірні землі між учасниками ринку.
