Рік заснування володимира і рік першої згадки
Мало знайдеться в нашій країні міст, історія виникнення яких викликає стільки суперечок, як Володимир-на-Клязьмі. Рік заснування Володимира - предмет наукових суперечок, що продовжуються ось уже близько двох століть. Так і не підведені до сих пір підсумки цієї тривалої дискусії. І сьогодні рік заснування Володимира є спірним питанням.
Содержание
- Дві основні версії
- Думки Татіщева і Карамзіна
- Як вважали Федотов, Бунін і Воронін?
- Думки Косаткіна і Іоасафа
- Питання про заритих монетах
- Моменти, упущені при вивченні питання деякими вченими
- Чи справді Володимир Мономах заснував місто?
- Головний аргумент прихильників більш пізньої версії
- Чи можна вважати переконливим цей аргумент?
Дві основні версії
Прийнято обчислювати вік міст Стародавньої Русі по першої згадки про них в літописі. Але щодо даного нас міста цей принцип не може бути застосований, оскільки існують певні ускладнення. Рік заснування і згадки Володимира в літописах вказується по-різному. Це місто, по одним з них ("статечна книга", Володимирський літописець, Никонівський, Воскресенська, Софійська перша літописі та ін.), Був зведений Володимиром Святославичем в кінці 10-го століття.
Згідно з іншими джерелами рік заснування Володимира в літописі (Львівської, Новгородського першого) - 1108-й або приблизно цей час. Місто було засноване, згідно з другою точці зору, Володимиром Мономахом, переяславським князем.
Залежно від того, які літописі вчені вважають найавторитетнішими, вони висувають і обґрунтовують різні висновки про датування. Рік заснування Володимира і рік першої згадки про нього сьогодні непокоїть багатьох істориків.
Думки Татіщева і Карамзіна
Наприклад, В.Н. Татищев висловив одним з перших сумнів в первісної точки зору. Він вважав, що під 90-ми роками 10-го століття в літописах мається на увазі підставу Володимира Волинського, а не Володимира-на-Клязьмі. Вчений обґрунтував свою точку зору тим, що до часу Юрія Долгорукого Володимир Залеський не згадується ніде. Н.М. Карамзін також відносив підставу цього міста до початку 12-го століття.
Як вважали Федотов, Бунін і Воронін?
Більшість вчених більш пізнього часу встали на позиції Карамзіна і Татіщева. Вони спробували підкріпити новими аргументами доводи про те, що рік заснування Володимира - 1108-й (або приблизно початок 12-го століття). Суздальці і ростовці, вказував Федотов, пишалися тим, що міста їх є давнішими, ніж Володимир. Повторивши аргумент Татіщева, що це місто в літописах не згадується в зв`язку з війною Олега з Мстиславом в кінці 11-го століття, А.І. Бунін додав, що Мстислав, після того як звільнив випалений Суздаль, вирішив зупинитися в ньому. А якби в той час вже існував Володимир, в ньому було б зручніше розташуватися.
У декількох роботах Вороніна М.М. також порушується питання про те, який рік заснування Володимира слід вважати вірним. Вчений в роботах 30-40-х років визначав його кінцем 11-го століття. Пізніше на підставі Львівської та Новгородського першого літописів він вирішив, що рік заснування міста Володимир - 1108-й. Однак існують і інші думки.
Думки Косаткіна і Іоасафа
Недостатньо обгрунтовані і нечисленні також аргументи тих, хто вважає, що рік заснування міста Володимир є більш раннім. Косаткін і Іосаф вказали на переписку, відому по Никонівському літописі, Андрія Боголюбського з Лукою Хризоверга, візантійським патріархом. У ній є згадка про те, що місто було засноване Володимиром Святославичем. Однак цих авторів дорікають в тому, що авторитетність цієї листування не була доведена.
Питання про заритих монетах
Рік заснування Володимира і рік першої згадки про нього цікавили також Тихонравова. Не можна назвати переконливою аргументацію цього вченого, який намагався ранню дату обгрунтувати знахідками в околицях міста скарбів монет, що відносяться до 7-10-му століттях.
Опоненти заперечували, що ці монети могли бути закопані через багато століть після того, як надійшли в обіг. Однак можливо це лише теоретично, але малоймовірно практично. Складно припустити, щоб безліч монет 7-10-го століть перебувало в повній недоторканності у кого-то, а при зариті не було додано жодної монети, яка ставилася до часу, коли скарб був укритий. Звісно ж, проте, що вразливість позиції Тихонравова полягає в іншому. За досить жвавому за часів давнини торговому волзькому шляху розташовуються скарби монет. Досить імовірно, що вони можуть і не мати прямого відношення до Володимира, незважаючи на те, що були приховані в кінці 10-го століття.
Моменти, упущені при вивченні питання деякими вченими
Не можна не помітити, звертаючись до аргументації вчених, які вважали, що підстава Володимира було на початку 12-го століття, тенденції ізольовано розглядати це питання, не торкаючись проблем християнізації Русі Північно-Східної, ніж звужується і без того штучно бідна источниковедческая база. Часто підміняється вивчення писемних пам`яток побудовами, які засновані на непрямих доказах. З літописів часом опускаються місця, що суперечать усталеним висновків різних вчених.
Чи справді Володимир Мономах заснував місто?
Літописні звістки про те, що місто було засноване Володимиром Святославичем, М.М. Воронін оголошував легендарними. Їх поява він пов`язував з обробкою літописів оточенням Андрія Боголюбова, який прагнув довести стародавність цікавить нас міста для зміцнення престижу столиці Володимиро-Суздальського князівства і, відповідно, самого цього князівства.
Що можна з цього приводу сказати? Нехай, згідно загальноприйнятій думці про те, який рік заснування міста Володимира є історично вірним, він був зведений в 1108 році. 1111-го народився Андрій Боголюбський, тобто лише через три роки після того, як місто заснував Володимир Мономах. Важко уявити вчений дружину князя, яка доводить сучасникам, які були свідками закладки Володимира, що він був заснований не Мономахом, а понад сто років тому. Малоймовірно, щоб розумний політик князь Андрій міг розраховувати на безпам`ятство сучасників, а також проявити неповагу до Володимира Мономаха, свого великого діда, який користувався виключним авторитетом на Русі.
Однак до нас дійшло знамените "Повчання" Володимира Мономаха дітям і літопис життя його в складі Лаврентіївському літописі. Розповідається в ній про численні походах цього князя, проте про заснування Володимира згадки немає.
Головний аргумент прихильників більш пізньої версії
Зупинимося на аргументі, який є найголовнішим на користь версії про те, що місто було засноване на початку 12-го століття. Олег Святославич захопив в 1096 році Суздаль і Ростов, проте під натиском військ Мстислава Новгородського незабаром змушений був відступити в Муром. Він спалив Суздаль, відступаючи. Нічого не говориться при цьому про Володимира, хоча він повинен був розділити його долю, оскільки перебував на шляху Олега. Звідси можна зробити висновок про те, що в цей час міста не існувало.
Чи можна вважати переконливим цей аргумент?
Навряд чи можна вважати переконливим цей аргумент. По-перше, зовсім необов`язково Олегу було слідувати через це місто, так як від Суздаля до Мурома був коротший шлях, розташований по берегу річки Нерлі. Було б нерозумно при поспішному відступі подовжувати його на цілих десять верст. У Типографською літописі, по-друге, є під 1095 роком звістка про Володимира, яке відноситься до подій цього ж часу. У ньому говориться, що Олег взяв Володимир в числі інших міст.
Суперечать пізньої датування такі топоніми, як Почайна, Либідь, Ірпінь. Вони є київськими. Якби місто заснував Мономах, було б логічніше очікувати переяславських назв, оскільки цей князь до 1113 року було переяславським, і люди, які прибули з ним, могли бути лише з цього князівства. М.М. Воронін, правда, схильний відносити поява даних назв до середини 12-го століття. Однак це малоймовірно, оскільки в той час Андрій Боголюбський був в опозиції до Києва і спирався в облаштуванні столиці на майстрів з Галича.
І все-таки якийсь рік заснування Володимира є історично вірним? На жаль, ми сьогодні не можемо відповісти однозначно на це питання. Незаперечним аргументом того, що Володимир виник пізніше, не є, наприклад, ту обставину, що культурний шар, що відноситься до 10-11-му століттях, не був знайдений в ньому. Адже не підтверджені археологічно багато з стародавніх міст. Однак це не є також доказом зворотного - більш ніж у перший день його виникнення. Традиційно вважається, що рік заснування м Володимира - 1108-й. У 1958 році було відзначено його 850-річчя.
Коли б не був заснований це місто, він почав з часом посилюватиметься і рости завдяки турботам Юрія Долгорукого і Володимира Мономаха. У 1157 році Андрій Боголюбський переніс сюди столицю князівства.
