Процесор intel core i3 3240: характеристики і відгуки
Досить цікавий підхід у покупців до вибору процесора
Содержание
Позиціонування на ринку
Процесор Core I3-3240 виробник Intel пропонує якраз в ігровому сегменті, гарантуючи покупцеві, що пристрою під силу робота зі швидкою обробкою даних, включаючи графічні текстури. Ні про яке бюджетному сегменті не може бути й мови - цінова політика компанії цього просто не допускає. Не варто забувати, що платформа, використовувана при створенні кристала, носить горду назву Ivy Bridge, а це значить, що використовується логіка і технології процесорів корпоративного сегмента з високою продуктивністю.
Вбудоване графічне ядро в кристал Intel HD Graphics 2500 є аналогом бюджетних відеокарт, що дає можливість невибагливим користувачам створити на базі робочої станції просту ігрову платформу. І коли мова заходить про продуктивності, не варто забувати про тактовій частоті працюють ядер, адже 3400 МГц - це гідний показник.
Технічні характеристики кристала Core I3-3240
Ганяючись за частотами процесорної шини (особливо це популярно серед шанувальників продукції AMD), багато хто не звертають уваги на кількість переданих даних між кристалом і шиною материнської плати. У процесорів Intel Core безпосередньо в самій маркування вказано цей параметр - 5 ГТ / с (для кожного потоку). У продукту Intel CoreTM I3-3240 для кожного ядра передбачено 2 потоку, а значить, сумарна передача даних становить приблизно 40 гігабайт в секунду (в одну сторону).
Так, є питання до вбудованої кеш-пам`яті - 128 кілобайт (проти 256 КБ у того ж AMD) виглядає бідно. Однак кеш другого рівня має 512 Кб, а третього - обмежується трьома мегабайтами. Таких показників достатньо не тільки для роботи ігрових додатків, але і для ресурсоємних програм по обробці відео і 3D-моделювання.
Про технології
процесор Intel Core I3-3240 OEM, як зазначалося раніше, побудований на платформі Ivy Bridge, а це означає, що кристал підтримує роботу з 64-бітними системами, має апаратну захист від шкідливого коду і забезпечує функціонал віртуального середовища Intel Virtualization. Стандартна підтримка роботи двоканальної пам`яті DDR3 1600 МГц в даному випадку присутній. Нарікання викликає лише робота з максимальним об`ємом даних - він обмежується 32 гігабайтами (у старших представників лінійки Intel Core I5 / I7 ліміт збільшений до 64 ГБ).
Позитивно відгукуються власники і про тепловиділення кристала - всього 55 Ватт для такого процесора є низьким показником. Відповідно, покупцям не потрібно турбуватися про перегрів при роботі всієї системи під максимальним навантаженням. Цілком реально поставити пасивну систему охолодження і насолоджуватися повною тишею в роботі комп`ютера.
Тестування ігрового процесора
Якщо проводити порівняння ігрового кристала Core I-3240 з представниками старших моделей Core I5 / I7, то виявиться закономірність - в синтетичних тестах розбіг в продуктивності буде пропорційний вартості всіх пристроїв. Тобто процесор I3 на 30% слабше представника лінійки Core I5 (в ціні така ж різниця) і в два рази повільніше Core I7 (вартість відрізняється також). Це політика виробника, і змінити її навіть розгоном не вдасться нікому.
Зовсім інша справа в ігрових додатках. Як показує порівняння, в ресурсоємних продуктивних іграшках неважливо, яка цифра стоїть у маркуванні лінійки Core I - 3,5 або 7. Все безпосередньо залежить від відеоадаптера, оперативної пам`яті і жорсткого накопичувача. Потенціал у процесора є, і розкрити його весь в іграх поки нереально.
Зміна платформи повинна бути обґрунтованою
Багато власників ігрових комп`ютерів на базі платформи LGA-775 вважають, що заміна систем з чотирма ядрами (мова йде про Intel Core Quad) нераціональна. Адже, слідуючи основам математики, 4 - більше 2-х, і якщо ставити потужний процесор, то він повинен мати більше апаратних ядер. Це невірне міркування. Будь-кристал (і навіть серверний Xeon), побудований на базі платформи минулого покоління, поступається в продуктивності нової технології, включаючи процесор Intel Core I3-3240. Характеристики частот можуть бути і схожі, але технології та швидкість роботи відрізняються кардинально.
Щоб переконатися в тому, що платформа минулого покоління віджила своє і не здатна повноцінно працювати з ігровими додатками, можна провести тестування. Для цього доведеться використовувати дорогий відеоадаптер, який повинен змусити процесор працювати на межі своїх можливостей (NVIDIA Quadro відмінно впорається з таким завданням). Проведене тестування здивує багатьох користувачів - хвалені представники LGA-775 з 4 ядрами (до речі, і процесора AMD з 6-8 ядрами теж) працюють на максимумі, але не здатні збільшити кількість FPS вище, ніж демонструє Intel Core I3.
Ресурсомісткі професійні програми
Завалити екзамен з продуктивності можуть лише додатки за кодуванням відео і роботі з 3D-моделюванням. Такі програми явно не для процесора Core I3-3240. Характеристики вбудованої на кристалі кеш-пам`яті явно не дотягують до ідеалу. Ні розгін, ні установка більш продуктивних комп`ютерних елементів не допоможуть процесору показати гідний результат.
Це не означає, що кристал взагалі не здатний зробити звичайне кодування відео в Sony Vegas або Nero Video. Все буде працювати, але дуже довго. До підтримки офісних додатків, обробці графічних растрових зображень і складних математичних розрахунків питань при тестуванні не виникло. Процесор досить швидко впорався з усіма поставленими завданнями.
Останній доказ королів
Всім було цікаво побачити, як в одній ціновій категорії необгрунтовано дорогий Core I3-3240 програє монстру з 6 ядрами. І це цілком реально в синтетичних тестах. Всі без винятку тестуючі програми покажуть явну перевагу того ж кристала FX-6300 - в роботі з оперативною пам`яттю, по загальній продуктивності системи, частоті роботи ядра і розгінному потенціалу, апаратного шифрування і т. П. Але ось чомусь аналогічне порівняння не проводиться в ігрових додатках і роботі з редакторами відео.
Будь-яка ресурсномістка гра (Rezident Evel 5, DIRT або FarCry 3) відразу ж покаже потенційному покупцеві, хто на ринку процесорів король. Врятуватися від осуду власники 6-8-ядерних систем вдасться лише після розгону кристалів. Тут економічному процесору Core I3 доведеться здати позиції в деяких іграх (які створені для платформ з великою кількістю ядер). Обезголовити представника AMD в тестуваннях допоможе синтетичний тест, який кодує відео в HD-форматі (x264 Benchmark HD). Розгін тут безсилий - представник Intel з величезним відривом вирветься вперед.
Відгуки власників
Для більшості потенційних покупців головну роль у виборі продуктів на комп`ютерному ринку грають відгуки. Core I3-3240 не такий популярний на ринку процесорів, як хотілося б виробнику. Зупиняє багатьох користувачів вартість товару. Представник Core I3 має всього два ядра, але його ціна вище, ніж у будь-якого аналога конкурента AMD з 4-ма ядрами. Тому і виходить, що з великим бюджетом покупці віддають перевагу 5-ї моделі процесора Intel, а бажаючі заощадити дивляться в бік конкурента.
Змінити ситуацію на вітчизняному ринку на сьогоднішній день, швидше за все, не вдасться, адже компанія Intel знижувати ціну на свою продукцію не збирається, а писати позитивні відгуки про потужний двоядерному процесорі нікому. Тут вся надія на тестові лабораторії, які проводять порівняльний огляд і публікують результати в засобах масової інформації.
На закінчення
Підсумок передбачуваний: в співвідношенні ціна-якість у недорогого представника Core I3-3240 практично немає конкурентів на ринку комп`ютерних процесорів. Шкода, що про це мало хто з потенційних покупців здогадується. В черговий раз ганяючись за великими частотами і кількістю ядер, користувачі забувають про технології та швидкості передачі даних.
Це було, є і буде, можна згадати хоча б процесори AMD Athlon 5200 +, коли продавець розповідав покупцям про міфічних частотах 5200 МГц. Будь-яка реклама - це продажу, особливо якщо мова йде про комп`ютерне залізо. Потрібно порівнювати, шукати огляди, проводити тестування і прислухатися до відгуків. Тільки так вдасться придбати дійсно продуктивний пристрій.
