Прецедентне право як підстава для винесення судового рішення
Всі ми дивимося телевізор і багато раз бачили, як в кіно судді посилаються на судовий прецедент. Але про те, що це таке, ніхто толком не знає, і багато хто намагається з`ясувати, чи є прецедентне право в Росії. І якщо є, то яка від нього користь?
Давайте спробуємо розібратися.
Відповідно до теорії, існують дві правові системи. А саме романо-германська і англосаксонська.
Першу ще називають континентальним правом, і вона широко поширена в таких країнах, як Німеччина, Франція, Іспанія і Росія. Її суть зводиться до того, що в якості норми права використовується законодавчий акт.
Англосаксонська ж система використовує в якості правової норми саме судовий прецедент, тобто вже винесене судове рішення з якого-небудь аналогічній справі. Як випливає з назви, ця система застосовується у Великобританії і США.
Що ж таке прецедентне право? Це по своїй суті судово-процесуальне право, при якому винесене судом рішення по конкретній справі в подальшому може використовуватися для вирішення подібних справ. Саме так йдуть справи в країнах англосаксонської правової системи. Таким чином, прецедентне право використовує в якості нормативно-правового акта не законодавчий акт як норму загального права, а конкретне судове рішення. Але знову ж таки, ніхто не говорить, що це рішення взято з нізвідки. Воно також засновано на законі. Просто ця норма закону могла бути прийнята 250 років тому і рішення, винесене в ті роки, також буде судовим прецедентом.
У російському праві судові органи для винесення рішення по справі посилаються на законодавчі акти. Причому існує чіткий розподіл їх по вертикалі. Є закони і підзаконні акти, які не можуть суперечити закону. Також жоден закон РФ не може суперечити Основному закону - Конституції РФ.
Однак не можна сказати, що в Росії абсолютно не застосовується прецедентне право. Це не так, оскільки в якості нормативної бази можливе використання судової практики. Але при цьому винесення судового рішення тільки на основі прецеденту неможливо. Первинний завжди закон, а судова практика йде як тлумачення застосування закону.
У нашій країні багато хто побоюється, що прецедентне право може призвести до судових помилок, враховуючи корумпованість. Як аргумент наводиться абсолютно абсурдний аргумент, що судове рішення, прийняте під будь-яким впливом на суддю, ставши правовою нормою, дозволить в подальшому приймати протизаконні рішення. Для розуміння неправильності такої постановки питання необхідно згадати про те, що закон - це єдино правильна нормативно-правова база, і якщо рішення суду суперечить йому, то на його підставі ніяк не можна винести рішення по іншій справі. 
Навіть якщо припустити, що таке можливо, то суд вищої інстанції скасує це рішення.
Доктрина російського права спочатку заснована на принципі поділу влади на законодавчу, судову і виконавчу. Кожна з них здійснює свої функції і доповнює іншу. Таким чином, законодавча влада створює закони, а судова застосовує їх. Однак згідно із законодавством РФ, постанови і рішення ВС РФ і ВАС РФ є способом вираження норми права і можуть бути розраховані на багаторазове застосування. Але при цьому вони все одно відносяться до підзаконних нормативних актів. Тобто прецедентне право можливо лише в якості допоміжного інструменту для винесення судового рішення.
