Грибоедовская характеристика фамусова в комедії «горе від розуму»
Авторська характеристика Фамусова в комедії «Горе від розуму» виконана Олександром Сергійовичем Грибоєдовим послідовно і всебічно. Чому ж стільки уваги приділено йому? З простої причини: «Фамусови» - основний бастіон старого ладу, що перешкоджає прогресу. Вони - той бар`єр, через який ідеї Чацького не можуть стати реальною силою, надавши суспільству динаміку.
Як служить засланні
Як відомого і впливового московського аристократа, службовця на високій державній посаді, зобразив його Грибоєдов. Горе від розуму Фамусову не загрожує. Ця людина не проявляє такого ж старанності по службі, як, скажімо, боярин Андрєєв з карамзинской «Наталі, боярської дочки». Він не «згорає дотла» на службі. Швидше - навпаки, державних справ Павло Панасович приділяє мінімум часу.
Тюрмі готує йому на підпис папери, а засланні їх, відповідно, запевняє. Для цього йому не потрібно навіть перебувати на службі, в робочому кабінеті. Навіщо? Тюрмі принесе потрібний документ «додому». Тому ми говоримо, що характеристика Фамусова в комедії «Горе від розуму» викривальні. Адже і в наші дні багато держслужбовців найвищого рангу, які володіють багатомільйонними статками, займаються «фамусовщина». Підписана далі вже не турбує бюрократа. За це вже відповідають підвладні йому «тюрмі». Як це зручно!
Чи не здається вам, дорогі читачі, що Олександр Сергійович Грибоєдов вказує нам на головну причину того, що в наш час «не працюють» закони? Все просто! Ними займалися сучасні «Фамусови» і «тюрмі».
Чому він служить
Чи можна назвати Фамусова неробою? Мабуть, що ні, характеристика Фамусова в комедії «Горе від розуму», навпаки, показує, що він діяльний і навіть планує наперед, що робити. До яких прагне ідеалам?
Його ідеалом є аристократ Катерининської епохи - Максим Петрович, згинається перед начальством «вперегиб», зате перед нижчими кастами виступає завжди «цугом». Але найголовніше, що подобалося йому в дядька, це те, що той оточив себе розкішшю. Піднестися для того, щоб, як дядько, навіть «їсти на золоті», - до цього він прагне.
Діяльність Павла Опанасовича Фамусова відбувається за двома напрямками: кадрова політика (Пам`ятаєте, «кадри вирішують все»?) І зв`язку з іншими можновладцями людьми, московськими аристократами. Фамусов намагається оточити себе на службі родичами. Він охоче допомагає таким «чоловічків» зайняти «містечко». Таким чином навколо утворюється кругова порука, «рука руку миє».
Що таке «зв`язки» з «потрібними людьми» в його розумінні? Це аж ніяк не контакти з вченими, інженерами, громадськими діячами, які сприяють прогресу. Фамусов вважає, що таким вискочок слід перекривати дорогу і пхати палиці в колеса ( «Всі біди - від науки!»). Характеристика Фамусова в комедії «Горе від розуму» показує його як рішучий противник розвитку суспільства.
Павло Панасович прагне стати впливовим серед однодумців, шляхом широкого «неформального» спілкування з аристократами. Ось і не шкодує він свого часу для створення подібного спільноти, що зв`язує воєдино гроші і владу. Терпляче налагоджує контакти з іншими високими посадовцями, аристократами за допомогою візитів і подарунків. Чи не шкодує свого часу на це засланні. Свої візити планує, навіть залучаючи до цього помічника - грамотного кріпосного Петрушку.
Слід визнати: його робота плідна. Тому так і одностайні фамусовскому знайомі в протидії Олександру Чацкому, тому так спільно вони оголошують його божевільним.
Сімейне життя
Видавець засланні проживає в селі, хоча числиться на службі в Москві. Функції кур`єра і секретаря виконує тюрмі. У себе в маєтку він пан. Своїх кріпаків він щодня принижує і ображає ( «колода», «віслюки», «фомки», «дурні»). Він любить читати моралі навколишнім, що, втім, не заважає йому приставати до кріпаків жінкам.
Женихів для дочки Софії він бачить в межах своєї касти - поміщиків, які володіють більш двома тисячами кріпаків.
висновок
Мабуть, ми маємо підставу сказати, що і в сьогоднішньому дні злободенне представляє засланні образ. «Лихо з розуму» актуально і в наші дні, в які «фамусовщина» названа по-іншому, сучасніше - корупцією. Однак доводиться визнати, що нинішні послідовники Павла Опанасовича набагато хитрішими свого літературного прототипу, створеного два століття назад.
