Історичні типи стратифікації: таблиця. Історичні типи соціальної стратифікації

У соціологічних дослідженнях теорія соціальної стратифікації не має єдиної цілісної форми. Основу її складають різнопланові концепції, що стосуються соціальної нерівності,

теорії класів, громадських мас і еліт, як взаємодоповнюючі, так і не відповідні один одному. В якості основних критеріїв, що визначають історичні типи стратифікації, виступають майнові відносини, права і обов`язки, система підпорядкування та ін.

Основні поняття стратифікаційних теорій

Стратифікація є «ієрархічно організована взаємодія груп людей» (Радаєв В. В., Шкаратан О. І., «Соціальна стратифікація»). До критеріїв диференціації стосовно до історичного типу стратифікації відносяться:

• фізико-генетичний;
• рабовласницький;
• кастовий;
• становий;
• етакратіческой;
• соціально-професійний;
• класовий;
• культурно-символічний;
• культурно-нормативний.

При цьому власний критерій диференціації і спосіб виділення відмінностей визначатимуть все історичні типи стратифікації. Рабство, наприклад, як історичний тип як основний критерій буде виділяти права громадянства і власності, а в якості способу детермінації - кабальну право і військове примус.

У найбільш узагальненому вигляді можна представити таким чином історичні типи стратифікації: таблиця 1.

Основні типи стратифікації

типи	визначення	суб`єкти
рабство	Форма нерівності, при якій одні індивіди є повною власністю інших.	раби, рабовласники
касти	Соціальні групи, які дотримуються жорстких норм групової поведінки і не допускають до своїх лав представників інших груп.	брахмани, воїни, селяни та ін.
стану	Великі групи людей, що мають однакові права і обов`язки, що передаються у спадок.	духовенство, дворяни, селяни, городяни, ремісники та ін.
класи	Соціальні спільності, що виділяються за принципом ставлення до власності і суспільному поділу праці.	робочі, капіталісти, феодали, селяни та ін.

Слід зазначити, що історичні типи стратифікації - рабство, касти, стани і класи - не завжди мають чіткі межі між собою. Так, наприклад, поняття касти використовують переважно до індійської стратификационной системі. Категорію брахманів ми не зустрінемо в будь-якій іншій соціальній системі. Брахмани (вони ж жерці) наділялися особливими правами і привілеями, яких не було більше ні в одній іншій категорії громадян. Вважалося, що жрець каже від імені Бога. За індійському переказу, брахмани були створені з вуст Бога Брахми. З його рук були створені воїни, головним з яких вважався цар. При цьому людина належав до тієї чи іншої касти з народження і не міг змінювати її.

З іншого боку, селяни могли виступати як в якості окремої касти, так і в якості стану. При цьому вони також могли розділятися на дві групи - прості і багаті (заможні).

Поняття соціального простору

Відомий вітчизняний соціолог Питирим Сорокін (1989-1968 рр.), Досліджуючи історичні типи стратифікації (рабство, касти, класи), в якості ключового поняття виділяє «соціальний простір». На відміну від фізичного, в соціальному просторі знаходяться поруч один з одним суб`єкти можуть одночасно розміщуватися на абсолютно різних ступенях. І навпаки: якщо до історичного типу стратифікації належать певні групи суб`єктів, то зовсім не обов`язково, щоб вони територіально розташовувалися поруч один з одним (Сорокін П., «Людина. Цивілізація. Суспільство»).

Соціальне простір в концепції Сорокіна має багатовимірний характер, включаючи в себе культурний, релігійний, професійний і інші вектори. Дане простір тим ширше, чим складніше представляється суспільство і виділяються історичні типи стратифікації (рабство, касти і т. Д.). Також Сорокін розглядає вертикальний і горизонтальний рівні поділу соціального простору. Горизонтальний рівень включає в себе політичні об`єднання, професійну діяльність, релігійні організації та ін. Вертикальний - диференціацію індивідів з точки зору ієрархічної позиції в групі (керівник, заступник, підлеглі, парафіяни, електорат і т. п.).

Як форм соціальної стратифікації Сорокін виділяє такі, як політична, економічна, професійна. Всередині кожної з них існує додатково власна стратификационная система. У свою чергу, французький соціолог Еміль Дюркгейм (1858-1917 рр.) Розглядав систему поділу суб`єктів всередині професійної групи з точки зору специфіки їх трудової діяльності. Як особлива функції даного поділу виступає створення між двома або кількома особами почуття солідарності. При цьому він приписує їй моральний характер (Дюркгейм Е., «Функція поділу праці»).

Історичні типи соціальної стратифікації і економічна система

У свою чергу, американський економіст Френк Найт (1885-1972 рр.), Який розглядає соціальну стратифікацію в рамках економічних систем, серед однієї з ключових функцій економічних організацій виділяє підтримку / поліпшення соціальної структури, стимулювання соціального прогресу (Найт Ф., «Економічна організація»).

Про особливу зв`язку економічної сфери та соціальної стратифікації для суб`єкта пише американо-канадський економіст угорського походження Карл Поланьи (1886-1964): «Людина діє не для того, щоб забезпечити свої особисті інтереси в сфері володіння матеріальними благами, він прагне гарантувати свій соціальний статус, свої соціальні права і переваги. Матеріальні ж предмети він цінує лише остільки, оскільки вони служать цієї мети »(Поланьи К.,« Товариства та економічні системи »).

Класова теорія в соціологічній науці

Незважаючи на певну спорідненість характеристик, в соціології прийнято диференціювати історичні типи стратифікації. Класи, наприклад, слід відокремлювати від поняття соціальних верств. Під соціальним шаром на увазі громадську диференціацію в рамках ієрархічно організованого суспільства (Радаєв В.В., Шкаратан О.І., «Соціальна стратифікація»). У свою чергу, соціальний клас є групою вільних в політичному і правовому відношеннях громадян.

До найбільш відомому наприклад класової теорії прийнято відносити концепцію Карла Маркса, в основі якої - вчення про суспільно-економічної формації. Зміна формацій призводить до появи нових класів, нової системи взаємодії продуктивних сил і виробничих відносин. У західній соціологічної школі існує ряд теорій, що визначають клас як багатовимірну категорію, що, в свою чергу, призводить до небезпеки стирання межі між поняттями «клас» і «страта» (Жвітіашвілі А. С., «Інтерпретація поняття« клас »в сучасній західній соціології »).

З позиції інших соціологічних підходів історичні типи стратифікації мають на увазі також поділ на вищий (елітарний), середній і нижчий класи. Також можливі варіації даного поділу.

Поняття елітарного класу

У соціології поняття еліти сприймається досить неоднозначно. Наприклад, в стратификационной теорії Рендалла Коллінза (1941) в якості еліти виділяється група осіб, дуже багатьма розпоряджається, при цьому мало з ким вважається (Коллінз Р. «Стратифікація крізь призму теорії конфлікту»). Вільфредо Парето (1848-1923), в свою чергу, поділяє суспільство на еліту (вища страта) і нееліта. Елітарний клас також складається з 2 груп: правляча і неправящая еліта.

До представників вищого класу Коллінз відносить глав урядів, ватажків армій, впливових бізнесменів і т. Д. Світоглядні характеристики даних категорій визначаються, перш за все, тривалістю перебування даного класу при владі: «Відчувати готовність до підпорядкування стає сенсом життя, а непокора розглядається в цьому середовищі як щось немислиме» (Коллінз Р., «Стратифікація крізь призму теорії конфлікту»). Саме приналежність до даного класу визначає ту ступінь влади, яку має індивід як її представник. При цьому влада може носити не тільки політичний, а й економічний, релігійний і ідеологічний характер. У свою чергу, дані форми можуть бути пов`язані між собою.

Специфіка середнього класу

До даної категорії відносять так званий коло виконавців. Специфіка середнього класу така, що його представники одночасно займають домінуюче становище над одними суб`єктами і підпорядковане по відношенню до інших. Середній клас також має власну внутрішню стратифікацію: вищий середній клас (виконавці, що мають справу тільки з іншими виконавцями, а також великі, формально самостійні бізнесмени і професіонали, залежні від хороших відносин з клієнтами, партнерами, постачальниками та ін.) І нижчий середній клас ( адміністратори, керуючі - ті, хто знаходиться на нижчому кордоні в системі владних відносин).

А. Н. Севастьянов характеризує середній клас як антиреволюційний. На думку дослідника, цей факт пояснюється тим, що представникам середнього класу є що втрачати - на відміну від класу революційного. Те, що середній клас прагне придбати, можна отримати і без революції. У зв`язку з цим представники даної категорії байдужі до питань перебудови суспільства.

Категорія робітничого класу

Історичні типи соціальної стратифікації суспільства з позиції класів в окрему категорію виділяють клас робітників (нижчий клас в ієрархії суспільства). Його представники не включені в організаційну комунікаційну систему. Вони спрямовані на безпосереднє сьогодення, а залежне становище формує у них певну агресивність в сприйнятті і оцінці громадської системи.

Для нижчого класу характерно індивідуалістичне ставлення до себе і власних інтересів, відсутність стійких соціальних зв`язків і контактів. Дану категорію складають тимчасові чорнороби, перманентні безробітні, жебраки і т. Д.

Вітчизняний підхід в теорії стратифікації

У російській соціологічній науці також існують різні погляди на історичні типи стратифікації. Стану та його диференціація в суспільстві - це основа соціально-філософського мислення в дореволюційній Росії, яка згодом викликала суперечки в радянській державі до 60-х років ХХ століття.

З початком же хрущовської відлиги питання соціальної стратифікації підпадає під суворий ідеологічний контроль з боку держави. основу соціальної структури суспільства представляє клас робітників і селян, також окрему категорію становить прошарок інтелігенції. Перманентно в суспільній свідомості підтримується ідея про «зближення класів» і формування «соціальної однорідності». У той час теми бюрократії і номенклатури в державі замовчувалися. Початок активних досліджень, об`єктом яких були історичні типи стратифікації, закладаються в перебудовний період з розвитком гласності. Впровадження ринкових реформ в економічне життя держави виявило серйозні проблеми в соціальному устрої російського суспільства.

Характеристика маргінальних верств населення

Також окреме місце в соціологічних стратифікаційних теоріях займає категорія маргінальності. В рамках соціологічної науки під цим поняттям прийнято розуміти «проміжне положення між соціальними структурними одиницями, або найнижче положення в соціальній ієрархії» (Галсанамжілова О. Н., «До питання про структурну маргінальності в російському суспільстві»).

В даному понятті прийнято виділяти два типи: маргінальність-периферийность, маргінальність-перехідність. Остання характеризує проміжне становище суб`єкта при переході від однієї соціально-статусної позиції до іншої. Даний вид може бути наслідком соціальної мобільності суб`єкта, а також результатом зміни соціальної системи в суспільстві при кардинальних змінах в образі життя суб`єкта, вид діяльності та ін. Соціальні зв`язку при цьому не руйнуються. Характерною ознакою даного виду є певна незавершеність процесу переходу (в окремих випадках суб`єкту складно адаптуватися до умов нової соціальної системи суспільства - відбувається свого роду «зависання»).

Ознаками периферійної маргінальності є: відсутність об`єктивної приналежності суб`єкта до певної соціальної спільності, руйнування його минулих соціальних зв`язків. У різних соціологічних теоріях даний тип населення може носити такі назви, як «аутсайдери», «ізгої», «знедолені» (у деяких авторів - «декласовані елементи») і ін. В рамках сучасних стратифікаційних теорій слід зазначити дослідження статусної неконсістентності - невідповідності, неузгодженості певних соціально-статусних характеристик (рівень доходу, професія, освіта і т. д.). Все це призводить до дисбалансу стратификационной системи.

Теорія стратифікації і комплексний підхід

Сучасна теорія стратификационной системи суспільства знаходиться в стані трансформації, викликаної як зміною специфіки раніше існували соціальних категорій, так і утворенням нових класів (перш за все, внаслідок соціально-економічних реформ).

У соціологічній теорії, що розглядає історичні типи стратифікації суспільства, значимим моментом є не зведення до однієї домінуючою соціальної категорії (як у випадку з класової теорією в рамках марксистського вчення), а проведення широкого аналізу всіх можливих структур. Окреме місце слід відвести комплексному підходу, що розглядає окремі категорії соціальної стратифікації з точки зору їх взаємозв`язку. В даному випадку виникає питання ієрархії даних категорій і характеру їх впливу один на одного як елементи загальної соціальної системи. Рішення подібного питання на увазі дослідження різних стратифікаційних теорій в рамках порівняльного аналізу, що зіставляє ключові моменти кожної з теорій.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!