Льодове побоїще на чудському озері і мудрість князя олександра
Сергій Ейзенштейн, безсумнівно, був великим режисером, проте вивчати історію по його кінематографічним творам було б дещо легковажним заняттям. У його картинах яскраво показаний штурм Зимового палацу (якого не було) і розстріл мирних одеситів на Гігантською сходах (якого навіть бути не могло).
В чудовому фільмі «Олександр Невський» великий художник зобразив Льодове побоїще на Чудському озері, яке мало місце, але навесні, в квітні. Якщо вірити Лівонської римованої хроніці, жертви цієї битви, побиті ворожим булатом, падали в траву, яка встигла вирости, незважаючи на те, що справа відбувалася в північному регіоні.
Для того щоб якомога об`єктивніше оцінити полководницький і дипломатичний талант захисника землі Руської, святого Олександра Невського, художня гіперболізація не потрібна. Без жодних перебільшень можна стверджувати, що наш національний герой врятував батьківщину від наруги. Не має потреби князь в прикрашанні своєї ролі, він свою непросту задачу і так успішно виконав.
З найбільшою ймовірністю правдоподібності розібратися, як відбувалося Льодове побоїще на Чудському озері, можна, вивчивши всі доступні джерела, в тому числі і ті, в яких описували цю битву лівонці. Слід віддати належне європейським літописцям, особливим прикрашальництвом вони не страждали, визнавши, що в тактичному відношенні князь Новгородський їх переграв.
У тому, що було таке Льодове побоїще, в якому році воно відбулося і хто в ньому брав участь з обох сторін, особливих розбіжностей в думці істориків майже не існує. Правда, називали його лівонці інакше, битвою при озері Пейпус (так і сьогодні естонці позначають на картах Чудське озеро). Це не важливо.
Однак є і деякі моменти, на які потрібно звернути увагу, зокрема, думка історика Гейденштейн, що жив у другій половині XVI - початку XVII століть. Він наполягає на тому, що в битві брали активну участь татарські війська хана Батия. На стороні русичів, природно. Цим він пояснює чисельну перевагу противника, який зумів домогтися військового успіху.
Можна, звичайно, не вірити цьому європейському збирачеві переказів, цілком можливо, він хоче виправдати близьких йому за духом псів-лицарів, щоб применшити доблесть російської дружини. Однак є деякі нестиковки і в оповіданні наших, вітчизняних літописців.
Так, «самовидці», тобто безпосередні учасники подій, згадували про допомогу, наданої їм якимось «божим полком», що з`явилися «з повітря» (як сніг на голову ворога). Можливо, що мали на увазі вони не сонми ангелів, а якусь силу, дуже вчасно вступила в бій. Результатом цього стало льодове побоїще на Чудському озері, яке увійшло в історію як стратегічна перемога російської зброї, а також зміна, висловлюючись сучасною мовою, геополітичної обстановки. Левонскій орден відмовився від спроби захоплення наших північних територій, залишив Псков. Відбувся й обмін полоненими.
Опоненти цієї версії заперечують. Вони не бачать доцільності в наданні військової допомоги з боку хана руському князю. А сенс в цьому вчинку був. За рік до описуваних подій відбулося зіткнення між хрестоносцями і «синами Чингисхана», в якому війська Бату перемогли еврохрістіанское воїнство. Незважаючи на удачу, хан не вважав, що повністю виконав військову задачу, успіх слід було підкріпити.
На думку російського історика Соловйова, ініціатором переговорів про тимчасове військовому союзі був саме Бату, який надіслав Олександру грамоту відповідного змісту. Російський князь успішно провів «зустріч на вищому рівні» і навіть встиг побрататися з Чингизидом, ханським сином. Чого не зробиш для землі російської!
Забезпечивши собі крім надійного тилу істотне підкріплення, Олександр блискуче провів Льодове побоїще на Чудському озері, проявивши разом з дипломатичними талантами і полководческие. Він вміло використовував особливості рельєфу місцевості, перетворив важкі озброєння лицарів в згубний для них фактор, вдало нав`язав противнику маневрений характер бою, словом, зробив все для перемоги і домігся її.
Льодове побоїще 1242 року показало мудрість російського князя, виявлену і в тактичних, і в стратегічних питаннях. Повернули і Божу допомогу, але її гідний тільки той, хто сам не зівай.
А чи був тоді лід на Чудському озері? Цілком можливо, в тих краях буває холодно і в квітні.
