Історія нашої батьківщини, 20 століття - головна подія очима наших сучасників
Як часто останнім часом наші, так звані, «історики», «академіки» вигаданих академій, «фахівці» в різних областях (найчастіше, далеких від справжньої історії) пишуть книги, знімають фільми і передачі, затівають диспути, де з дивовижною нав`язливістю , з піною у рота, розповідають нам про те, як погано і неправильно жили наші предки. Створюється враження, що історія Росії 20 століття для цих «служителів Кліо» не більше ніж чергова піар-кампанія, націлена тільки на одержання грошей за свої фантазії.
Однак саме 20 століття було, мабуть, самим наповненим для Росії періодом. Революція 1905 року, потім Жовтнева революція, яка совешіла кардинальний поворот всього історичного процесу. Монарх змінився Радами, влада перейшла в руки простого народу. Сьогодні варто гучний суперечка на тему, кому було вигідно зробити цю революцію, чи потрібна вона була, і чого вона принесла більше - користі чи бід.
Неоднозначно ставлення сучасників до особистості останнього російського царя. Історики розділилися на два протилежні табори. З одного боку, наші сучасники покладають на нього всю відповідальність за те, що сталося катастрофа монархії і Росії. Саме Миколи II звинувачують у всіх гріхах: в невмінні володіти ситуацією в державі, в його нездатності зрозуміти віяння і потреби часу, здійснити в країні ті перетворення, які могли б запобігти наростанню напруженості. Тобто, згідно з цим поширеним уявленням, можна зробити висновок, що у важкий, критичний момент історії нашої країни на престолі був недієздатний імператор, людина, схильна до реакційним впливам, слабовільний, що рефлексує.
Інша частина істориків, навпаки, захоплюється останнім монархом, звеличуючи його якості в чудових формах. Російські історики Боханов А. і Горинов М. дуже докладно розглядають всі ці питання з своїй книзі. Вони призводять найрізноманітніші думки дослідників всіх мастей.
І безумовно, самої суперечливою в період соціалізму особистістю, викликає найбільшу кількість суперечок і самі грізні вигуки з боку новоявлених «академіків», є особистість Йосипа Віссаріоновича Джугашвілі (Сталіна). І дійсно, вся історія Росії, 20 століття, побудована за активної участі цієї людини. Саме він «прийняв країну з сохою, залишив з атомною бомбою», саме він найдовше правил в цей історичний період, саме при ньому і під його керівництвом була виграна Велика Вітчизняна Війна.
У чому тільки не звинувачували цього правителя: десятки мільйонів розстріляних, геноцид, загибель людей внаслідок індустріалізації і колективізації, розв`язування війни. Одним з таких міфів, люто підтримуваних противниками Сталіна, є розповідь про те, що саме він привів до влади в Німеччині Адольфа Гітлера. Постараємося ж трохи розібратися в цьому питанні, бо тут замішана не тільки історія Росії, ХХ століття, а й хід всієї світової історії взагалі.
Почнемо з маленького питання: «Чи знаєте ви в точності, що буде через 10 років?» Або можна сформулювати питання трохи по-іншому: «Хто може в точності спрогнозувати, як поведе себе який-небудь людина через 5 років?». У мене є стовідсоткова впевненість, що ніякі учасники «Битви екстрасенсів», аналітики найкращих світових інститутів не зможуть вам дати точної відповіді. І тільки одна людина, за всю багатовікову історію людства, за твердженнями «істориків», міг це робити - Йосип Сталін. Їм, великим і могутнім, була передбачена історія Росії, 20 століття.
Саме він, точно знаючи, що в 39-40 роках ХХ століття Адольф Гітлер розв`яже світову війну, влаштує геноцид слов`ян і євреїв, поведе армії на Радянський Союз, дозволив тому (ну або не завадив) в 1933 році прийти до влади в Німеччині. Чи вірите ви в подібну магію? Мабуть, на цьому моменті і можна було б зупинитися в розвінчанні міфу про містичну прозорливості Вождя Народів. Але можна додати трохи фактів, правда історія Росії, 20 століття, залишиться трохи осторонь, і буде розкрита лише мала сторінка з історії Німеччини 20 століття.
Основною тезою на захист своєї правди сучасні «історики» висувають постулат про те, що якби Сталін дозволив Комуністична партія Німеччини проголосувати спільно з соціал Демократичної Партією Німеччини, вони набрали б більше 50% голосів, і Гітлер б не прийшов до влади.
При цьому наші «академіки» не цікавляться думкою самих німців, але ж на виборах 1932 міста СДПН навіть не стала робити спроб у висуванні свого кандидата! Чому? Чому ця партія також не стала входити в союз з КПГ, що мала за різними даними від 13 до 15% голосів? Навпаки, вона навіть підтримала єдину людину, який міг скласти реальну конкуренцію Гітлеру - Гінденбурга, дозволивши тому набрати 53% голосів. Саме президент Гінденбург ще до березневих парламентських виборів в січні 1933 року дозволив Гітлеру сформувати уряд і стати на чолі національного фронту Німеччини. Завдяки цьому на виборах 1933 НСДАП (на чолі з Гітлером) набрала 44% голосів, КПГ - 12,3%, СДПН - 18,3%. Будь-яка людина, знайомий з арифметикою і незнайомий з історіями наших «істориків» скаже, що 31 менше 44.
Не можна повернути назад час. Не можна змінити минуле. Але також і історія Росії, 20 століття, не повинна перебріхували деякими діячами сьогодні тільки для того, щоб зробити на ній собі ім`я.
