Рік 1 682: скасування місництва. Причини, наслідки
Земський собор з модернізації збройних сил Московського царства був скликаний за царя Федора Олексійовича в році 1682. Скасування місництва припала на цей же рік, що стало великим кроком в бік демократизації та поліпшення не тільки російських військ, а й усієї системи адміністративного управління в цілому. Даний захід став передвісником знаменитих петровських реформ, суть яких зводилася до ліквідації принципу знатності при визначенні на службу і висунення на перший план особистих заслуг.
Содержание
Про правителя
Найбільш важливою реформою в 17-м столітті було скасування місництва. При якому царя відбулося це перетворення - одна з найцікавіших тем у вітчизняній історіографії. Відповідну постанову було прийнято при Федора Олексійовича, правління якого ознаменувалося проведенням ряду перетворень, спрямованих на зміцнення самодержавної влади. При ньому була зроблена спроба змінити систему адміністративно-церковного управління, однак через його ранньої смерті цей захід так і не реалізувалася.
характеристика поняття
Особливе значення в російській історії має рік 1682. Скасування місництва була, мабуть, найбільш важливим його подією, оскільки привела до докорінної трансформації значної частини суспільства. Але, перш ніж говорити про суть і значення цієї реформи, необхідно позначити основні риси даного часу.
Кінець 17-го століття був перехідною епохою в житті нашої країни, адже саме тоді уряд чітко усвідомило необхідність змін і проведення серйозних реформ. Разом з тим старі порядки були ще дуже сильні, в тому числі система місництва. Так в старовину називали принцип заміщення посад у відповідності не з особистої вислуги, а за ступенем рід і знатності тієї чи іншої особи. Це призводило до нескінченних суперечок між представниками боярських родів, які претендували на більш високі місця, посилаючись на своє давнє і благородне походження.
склад знаті
Такий стан речей ускладнювало роботу державного апарату і військових сил. Адже суть місництва зводилося не до здібностей людини, а визначення ступеня його знатності і рід.
Тут слід сказати кілька слів про склад московського боярства: воно включало в себе представників старовинної столичної аристократії, прийшлих литовських і татарських князів, а також дворян приєднаних до Москви удільних князівств. Всі вони, як правило, входили в государеву Думу, займаючись цивільним і військовим управлінням. Однак нескінченні суперечки про те, кому з них стояти вище, заважали роботі все розростається державного апарату, який для ефективного контролю потребував більш гнучкої системи.
Дуже часто під час військових походів бояри і воєводи були зайняті не стільки веденням військових дій, скільки з`ясуванням, кому з них належить бути начальником, а кому підлеглим, що, зрозуміло, часом приводило до сумних наслідків.
міцність системи
Земський собор про скасування місництва, по суті, змінив всю звичну адміністративну структуру в нашій країні. Адже на даному принципі протягом декількох століть грунтувалася система державного управління. Тому, природно, постає питання про причини стійкості цієї системи. Тому можна назвати кілька причин. По-перше, московські князі і царі самі її підтримували, беручи активну участь в суперечках бояр і визначаючи їх на службу за походженням і ступеня споріднення. По-друге, постійне зростання московської знаті за рахунок дворян з інших удільних князівств вимагав деякого порядку в розподілі посад, а місництво з його стійкою структурою найкраще для цього підходило. По-третє, цей порядок був нормативно оформлений в розрядних книгах і родословцев, що з покоління в покоління служило підставою для суперечок і пред`явлення претензій.
Оцінки в історіографії
Вирок про скасування місництва став природним наслідком необхідності ліквідації громіздкість і заплутаності заснованого на даній системі державного апарату. Однак сучасний історик Д. Володихин відзначає деякі позитивні риси даної системи, вказуючи, що вона забезпечувала стрункість і деяку міцність всієї системи. За твердженням дослідника, цей принцип зберігав до пори до часу єдність стану, незважаючи на суперечки і сперечання з приводу займаного рангу. Однак більшість дослідників все-таки сходиться на тому, що таке правило заміщення посад вкрай негативно позначалося на системі управління.
передумови реформи
Виходячи з вищесказаного, можна назвати такі причини скасування місництва: необхідність створення більш дієвої та мобільного адміністративної структури, прагнення царського уряду залучити на службу дійсно талановитих і здібних служивих людей. Дану реформу слід розглядати як продовження політики попередніх московських правителів, в першу чергу Михайла Федоровича, зі створення так званих полків нового ладу. Отже, вже на початку 17-го століття стала очевидною необхідність подолання старої системи комплектування кадрів.
собор
Нові збори представників духовенства зібралося на рік 1682. Скасування місництва стала одним з головних наслідків його адміністративних рішень. Однак слід зазначити, що даний собор був присвячений більше релігійним моментам і був продовженням церковної реформи. На цих зборах основні питання, винесені на розгляд, стосувалися пристрою нових єпархій, монастирів, виправлення чиновних книги. Однак потреби у скасуванні застарілої моделі заміщення військових і державних чинів назріли настільки, що вирішили знищити і розрядні книги. Можна говорити про те, що прийняте рішення про скасування старої системи служби стало кроком вперед у військовому і державному управлінні.
значення
Одна з найважливіших реформ в історії Росії була проведена в році 1682. Скасування місництва висунула на перший план просування по службі за рахунок особистої вислуги. Тому Петра I не можна вважати родоначальником цієї реформи: перший імператор лише зміцнив і законодавчо оформив те, що існувало до нього.
