Народність це історична спільність людей
Іноді непогано буває задуматися і розібратися в сенсі ключових понять, що лежать в основі буття людського соціуму. Зокрема таких як "народ" і "народність". Це фундаментальні визначення, без чіткого розуміння яких неможливо розібратися в закономірностях, за якими живе і розвивається людське суспільство.
Содержание
Що кажуть про це класики
Загальні уявлення про національну ідентичність були різними в різні історичні епохи. Відповідно до сучасних, енциклопедично вивіреним визначень, народність - це спільність людей, яка сформувалася з родів і племен, історично проживали на якийсь певній території. Народності характеризуються єдністю мови, звичаїв і загальної традиційної культури, які можуть варіюватися в певних межах. Відповідно до класичними матеріалістичними теоріями суспільного розвитку, прийнято вважати, що народності світу зародилися в момент переходу від історичної родоплемінної епохи до рабовласницького і феодального типам суспільний лад. Характерно тут те, що на землі існують території, перш за все в Екваторіальній Африці і Південній Америці, де люди живуть в умовах родоплемінного ладу. У певні народності вони так і не сформувалися.
Нації і народності
У міру розвитку торгівлі та ремісничого виробництва поступово формується капіталістичний лад. З розвитком капіталізму відбуваються зміни суспільного устрою, значно розширюються поняття про національну ідентичність. Народ, об`єднаний державністю, формує єдину націю. Тут слід зазначити той факт, що в складі єдиної держави може мирно жити і розвиватися дві або кілька народностей. Поняття нації і народності дуже близькі, але далеко не завжди повністю тотожні. Нація може включати в себе кілька етнічних груп, а держава - кілька націй. Існування в їх межах однієї держави неможливо без зрозумілого для всіх мови і єдиного культурного простору.
російська імперія
Російська держава, в міру розширення своїх географічних кордонів, увібрало в свій склад безліч великих і малих народностей, історично проживали на приєднаних до імперії територіях. Основним державотворчим народом завжди була російська. Але все численні народності Росії в складі імперії не тільки не були в пригнобленому становищі, а й отримували можливість для національного розвитку і прогресу. За складністю свого етнічного складу Російська імперія не мала собі рівних в історії людської цивілізації. Конкурувати з нею в цьому відношенні міг тільки античний Рим. В імперському розумінні державного будівництва кожна народність - це складова частина єдиного цілого.
радянський Союз
Складна і суперечлива була національна політика радянського періоду історії. У сталінську епоху деякі нації зазнали репресій та переселенням з історично займаних ними територій. Багато в чому радянська національна політика перегукувалася з кращими традиціями Російської імперії. Абсолютно унікальною була культурна політика Радянського Союзу, з точки зору якої кожна народність - це не просто частина єдиного цілого, а й щось унікальне. Це виражалося в фінансуванні і розвитку культури малих народів. Але найважливішою відмінністю було те, що найбільші народності Росії отримали свої державні утворення у вигляді союзних і автономних республік у складі єдиної держави. Такий підхід підвів юридичну базу під майбутнє руйнування єдиної держави. Під час розпаду Радянського Союзу його розвал відбувався точно по кордонах союзних держав.
Глобальні тенденції
У сучасному національному та суспільному розвитку можна виділити дві, на перший погляд, здавалося б, взаємовиключні тенденції. це націоналізм і інтернаціоналізм. Сучасне промислове виробництво все більше набуває міжнаціональний характер. Подібні процеси глобальної інтеграції не можуть не впливати на спосіб життя різних народів. І стиль життя, і рівень споживання матеріальних благ все більш уніфікуються і вирівнюються. Але разом з тим нівелюються і знищуються риси національної культури і самобутності. А це не можна вважати позитивною тенденцією. І вона зустрічає все більш сильне неприйняття з боку багатьох громадських груп. Але і спроба будувати стратегію суспільного розвитку на основі націоналізму не призводить ні до яких позитивних результатів. Існування в ізоляції і автаркії неминуче призводить до загнивання і деградації суспільства і держави. Оптимальним варіантом суспільного розвитку є вибудовування середньої лінії між двома існуючими концепціями. Вони не виключають одна одну.
