Хто такі агностики і чим вони відрізняються від скептиків
У дев`ятнадцятому столітті жив англійський вчений по імені Томас Гекслі. Його світогляд був суперечливим.
З одного боку, він був прихильником теорії еволюції, яка по суті своїй є глибоко матеріалістичної, причому настільки лютим, що заслужив прізвисько «бульдог Дарвіна». Сперечаючись з єпископом Оксфордським Уїлберфорса, він навіть зауважив, що не хотів би бути скоріше в родинних стосунках з приматом, ніж з таким пустопорожнім базікою.
З іншого ж боку, Гесклі, будучи людиною з великим життєвим досвідом, розумів, що існують на світі речі і події, які ніяка наука пояснити не зможе, причому ніколи. Як би не старалася вся вчена братія, включаючи заслужених професорів і академіків в мантіях і напудрених перуках.
Таке ось протиріччя. Воно, безсумнівно, робить честь великому досліднику. Адже щоб визнати обмеженість людського, а отже, і свого власного розуму, потрібно бути справжнім мудрецем. Тільки людям недалеким здається, що вони знають все, а якщо чогось не збагнули, то воно того і не варто.
Томас Генрі Гекслі задумався про власних переконаннях. Людиною релігійною він не був, але і атеїстом себе назвати теж не міг. І він придумав новий термін - агностицизм.
Визначаючи, хто такі агностики, він мав на увазі мислячих людей, які заперечують можливість повного пізнання навколишнього світу і вірять в надприродне.
Давши ім`я новому філософського напряму, Гекслі, однак, не був першим мислителем, переконаним в існуванні непізнаваного. У XVIII столітті Юм визначав життя як потік впливів навколишнього середовища на свідомість і навіть висловлював сумніви в існуванні об`єктивного світу. Пізніше на тих же позиціях стояв і Еммануїл Кант, який називав життя комплексом відчуттів. Були й інші філософи-агностики, чиї погляди піддавалися критиці з боку вчених-матеріалістів, особливо марксистів. Останні не сумнівалися в тому, що можна вивчити всю матеріальну природу, а інший вони не відали і не хотіли знати.
Однак і Юм, не знаючи, хто такі агностики, тому що слова такого тоді не було, теж був не першим, хто сумнівався в пізнанні світу. У Стародавній Греції, в четвертому столітті до Різдва Христового філософ Піррон розглядав життя як необ`єктивне, а тому суто індивідуальне. Одній людині здається, що цей предмет виглядає так, а іншому - зовсім інакше. Як в такому випадку розібратися в тому, як воно є насправді? І що вважати добром, а що злом? Такі питання хвилювали вчених-скептиків і тоді, в глибині століть.
Отже, є певна схожість між філософією Пиррона і поглядами Гесклі. Чим же відрізняються агностики і скептики? Адже вони такі схожі. І тих і інших назвати атеїстами не можна, незважаючи на окремі випадки декларації подібних поглядів.
Різниця є. Хто такі агностики і в чому вони переконані? Вони заперечують повну пізнаваність світу, але вважають, що прагнути до цього все ж потрібно. Обмеження самі виявляться, коли розум дійде до меж можливого. Скептики ж закликають до відмови від самого процесу пізнання, вважаючи його справою абсолютно марним.
Є істотна різниця і між тим, хто такі атеїсти і хто такі агностики. Перші заперечують існування Творця. Другі, тобто агностики, не вірять в пізнаваність Бога. Можливо, вони і мають рацію.
