У філософії індукція - це ... Теорія індукції вільяма уевелл

Дедуктивний і індуктивний методи пізнання є найбільш поширеними як в логіці, так і в філософії. Їх можна розглядати по-різному. З одного боку, це прийоми, що сприяють можливості логічно вивести нову інформацію з тієї, яка вже є. З іншого - вони описуються як особливі прийоми пізнання. Розглянемо їх відмінність і особливості такого механізму виникнення узагальненої інформації, як індукція.

Філософія: основні поняття різних прийомів в пізнанні

Слово «дедукція» в перекладі з латині означає «виведення». Тобто коли з будь-якого загального, абстрактного знання відбувається перехід до його приватного або конкретного виду. Індукція перекладається як «наведення». Тобто вона пов`язана з узагальненням якихось приватних знань, результатів досвіду або досліджень. У філософії індукція - це, як правило, метод отримання загальних суджень з експериментальних даних. Вважається, що дедукція дає більш достовірні знання, якщо вірні її посилки. Вона більш переконлива, і на цьому прийомі пізнання заснована європейська наука, особливо математика. А індукція тільки «наводить» на істину, допомагає знайти її. Вона має імовірнісний характер і, як правило, її результатом є створення гіпотез. Це так звана неповна індукція. Вона являє собою різновид цього методу пізнання. Якщо ж якесь твердження може бути доведено для всіх окремих випадків, то ми маємо справу з повною індукцією. У математиці, як правило, використовують дедукцію. Однак називають її індуктивним методом. Вся справа в найменуванні особливої аксіоми, на якій цей прийом заснований.

Екскурс в історію античності

У філософії індукція - це метод пізнання, який народився разом з вченням Сократа. Але його розуміння даного прийому відрізнялося від того, який відомий нам зараз. Він так називав метод порівняння і виключення, коли при вивченні окремих випадків відкидалися занадто вузькі визначення, і перебувало їх загальне значення. З виникненням вчення Аристотеля змінилася вся давньогрецька філософія. Індукція вперше була визначена як принцип знаходження спільної знання з приватних елементів. Такі міркування він визначав як діалектичні. Великий філософ назвав індукцію методом, протилежним силогізму. Головним принципом отримання знань він вважав дедукцію.

Епоха Відродження

Що ж відбувається в цей час в філософії? Індукція - це основа справжньої науки, вважали діячі Ренесансу. Вони досить критично ставилися до Аристотеля, оскільки на його теоріях була заснована схоластика, яку вони вважали, що вичерпала себе і гальмує розвиток науки. Особливо радикальним в цьому плані був Френсіс Бекон. Він вважав, що дедукція являє собою опору на слова і знаки, а якщо останні неправильно сформульовані, то і все засноване на них знання не має сенсу. Він запропонував робити узагальнення з наукових відкриттів, а не пояснювати їх, виходячи з наявних теорій.

Індукція в «Новому Органоне»

Цікаво, що при всій ворожнечі з Аристотелем Бекон практично слідував його принципам. Він теж протиставляв індукцію силогізму, і свою головну працю назвав «Новим Органон», в піку великому греку. Між явищами і фактами, як вважав мислитель, потрібно шукати не стільки логічні, скільки причинні зв`язку. Вони бувають засновані на відмінності, схожості, залишках і супутніх змінах. Завдяки Бекону індукція стала головним методом європейської науки, а інтерес до дедукції ослаб. Але потім, після Декарта, філософія знову повернулася до силогізму як основі досягнення вірного знання.

Повернення індукції. Джон Стюарт Мілль

Цей англійський вчений знову став критикувати дедуктивний метод в гносеології. Він заявив, що силогізм є насправді перехід від одного приватного явища до іншого, а зовсім не від загального до конкретного. В якості підстави для наукової істини він розглядає саме індуктивне висновок. Мілль розширює і доповнює роздуми Бекона. З його точки зору, в філософії індукція - це чотири методи, пов`язані між собою.

• Перший з них - згода. Тобто коли присутній схожість в двох або більшій кількості випадків якогось явища, то ми маємо справу з причиною того, що вивчаємо.
• Другий - це відмінність. Наприклад, щось зустрічається в одному явищі, а відсутня в іншому, але у всіх решту подробиць дані феномени збігаються. Значить, ця різниця і є причиною.
• Третій - це залишки. Припустимо, ми пояснюємо якісь обставини в якомусь феномен певними причинами. Значить, все інше в цьому явищі може бути виведено з решти фактів.
• І, нарешті, метод відповідності. Якщо ми помічаємо, що після того, як з одним явищем відбувається щось після зміни іншого, то між ними є причинний зв`язок.

Філософія науки: індукція як один з її стовпів

Англійська енциклопедист дев`ятнадцятого століття Уідьям Уевелл, який написав десятки праць в області різних дисциплін, був одним з найвідоміших опонентів Джона Стюарта Мілля. Проте він теж вважав, що індукція має неминущу цінність для пізнання. Це випливає з назв його основних праць. Його книга «Філософія індуктивних наук» викликала справжній фурор в розумінні суворого знання. Саме цій людині ми зобов`язані сучасним словником в області дослідження. Наприклад, він зробив дуже популярним слово «наука», з його легкої руки те, чим займаються вчені, нарешті, перестали називати «натуральної філософією». Його теорія індукції дуже цікава і не втратила свого значення і донині. Недарма Уевелл називають одним з основоположників філософії науки.

Ще один погляд на теорію індукції

Всю гносеологию філософ поділив на об`єктивну і суб`єктивну. З його точки зору, будь-яке знання виходить з ідей або з відчуттів. Але теорії, що відбуваються з досвіду (індуктивні), є показником прогресу в науці. Саме вони немов збирають по крихтах дані досвіду, накопичені експериментаторами, і використовують відкриття для пояснення причин і формулювання законів. Уевелл вважав, що він продовжує справу Френсіса Бекона, і тому сперечався з Міллем, вважаючи, що останній трактує індукцію занадто вузько, зводить її до перерахування і одноманітності. Процес, за допомогою якого загальні істини «складаються» з досліджень конкретних фактів, призводить до розвитку науки і просуванню її вперед. Теорія індукції Вільяма Уевелл є ідею про розумової операції «узагальнення», яке як би якимось мостом з`єднує певну комбінацію фактів. Таким чином, вона «наводить» дослідника на ідеї, за допомогою яких можна висловити ряд різнорідних елементів через фундаментальний закон.

Як індуктивний прийом розуміється в наш час

Зараз в науці і філософії визнані обидва ці методи пізнання. Індукція і дедукція широко застосовуються. Але логіка і істинність посилок все-таки є основою сучасного наукового знання. Приклади повної індукції - коли є повне перерахування всіх елементів, на підставі чого визначається вся їх група - не дуже часто зустрічаються. Переважно міркування, засновані на цьому прийомі, імовірнісних. Вони являють собою висновки неповної індукції. Звичайно, досвід - це дуже ефективне знаряддя встановлення істини. Але індуктивний метод працює тільки при наявності одноманітного порядку речей, на що вказав ще Мілль. Якщо дев`яносто відсотків людей - правші, то факт приналежності до людського роду ще не виключає те, що дана особа може бути шульгою. Тому логіка завжди визначає межі індуктивних прийомів. Вони часто є лише ймовірними і вимагають додаткових підстав і доказів. Те саме можна сказати і до аналогії. Вона вказує ( «наводить») на загальні риси в феномени. Однак така схожість може бути поверхневим і не завжди свідчити про причинності. Метод неповної індукції стає основою помилок. Забобони і стереотипи теж можуть бути його породженнями.

Необхідність індукції для перевірки наукових гіпотез

Відомий критик «холістичного підходу» до досліджень Карл Поппер розглядає підстави теоретичного пізнання в такий спосіб. Він намагається дати відповідь на три поставлених ним питання. Чи можна якесь універсальне твердження виправдати тим, що воно грунтується на досвіді? Філософ вважає, що немає, і тому індукція, з його точки зору, в даному випадку не застосовується. Однак в наступних двох проблемах вона відіграє значну роль. Чи можна, задається питанням Поппер, вважати, що якась теорія помилкова, якщо експериментальні дані її спростовують? Так, звичайно, відповідає він. А якщо існує кілька теорій, і деякі з них спростовані досвідом, а деякі - ні? Тоді ми будемо віддавати перевагу ті, яким вдалося «вижити». Таким чином, відповідно до Поппера, індукція як метод підтвердження в філософії відіграє величезну роль. Вона допомагає нам визначити хибність твердження, але ніяк не його істинність. З її допомогою ми можемо виділити ті гіпотези, які є найбільш стійкими при перевірці.

Статті схожі на "У філософії індукція - це ... Теорія індукції вільяма уевелл"

В чому полягає предмет філософії та її функції

Новий час: філософія досвіду і розуму

Умовивід - це обгрунтоване судження

Що таке дедукція? Дедукція